02-01-2013, 23:33 PM
Lugesin need leheküljed läbi ja kohe kuidagi ei saa vakka olla. Olen ise just lõpetamas sarnast projekti, elik vana maja kobestamist. Renoveerimiseks ei julge seda päris nimetada kuna vanast jäi suhteliselt palju alles.
Minu algne olukord oli tiba nirum kui nustul. Temal vähemalt lauad seinas millele kivivooder ümber laotud, minu variandis koosneb väliskiht TEP plaadist mille krohv peale visatud. Üldiselt oleks tähendanud saepuru seina vahelt välja viskamine 99,9% tõenäosusega buldooseriga laiali lükkamist ja 0 tsüklist elik vundamendist uue alustamist. Paraku finantsiliselt oleks see olnud pisut liialt ahistav. Mitu muud projekti oleks tulnud määramata ajaks külmutada. Seepärast sai hakatud igasugust teemat puudutavat infot koguma kõikjalt kust võimalik. OK see selleks. Tegelikult jõudsin infokogumisega niikaugele, et sain pädevalt inimeselt seina soojusarvutuse kus vana konstruktsioon säilis ja sellele lisandus väljapoole 50+50 mm villa +tuuletõke. Niisugune kooslus andis välja peaaegu tänapäeval nõutava soojapidavuse. Ja nüüd on siis kuus aastat see konstrui ka paigas. Küttekulu kukkus umbes 20%. Siis oli kasutusel ainult ahjuküte ja puid kulus 10 ruumi asemel 8. Miks ma sellise konstruktsiooni valisin? üks põhjuseid oli see, et mitte kasutada siseseinas aurutõkke kilet, milline palja villasoojustuse puhul on suisa kohustuslik. Automaatselt lisandub aurutõkkele ka sundvent ja see ajab projekti hinna juba pilvedesse. Saepuru toimib teatud määral kondensaatorina, mis talvel niiskuse endasse imab ja suvel jälle välja kuivatab. Mõnedes kohtades on tulnud hiljem soojustusse avasid teha ja vill on vähemalt avakohtades olnud kuiv. Mida puusse panin? selle, et koonerdasin villaga. Oleks pidanud panema 100+50. üldmaksumuses oleks kallinemine olnud tilluke aga kasu ilmselgelt arvestatav. Hilisem lisamine on nüüd juba välistatud. Kuskil on ka mainit soojusarvutus ja ka kulude rehkendus. Kui huvitab siis võin üles otsida. Oma kogemusest võin öelda, et saepuru ei tasu paaniliselt karta. Selge, et soojapidavus on kehvem kui tänapäevastel materjalidel aga pelgalt vahetamise rõõmu pärast nii roppu tööd küll ette ei võtaks. Kõige valusamad kohad pidid olema akna alused. Ime küll minul olid need täiesti OK. Või siis sõidaks tõesti buldooseriga läbi......... nii paar korda igas suunas. Ilmselge on ka see, et niisugune kobestamine võtab pikalt aega ja võibolla ka rohkem raha. Võibolla seepärast, et ega pangakustid seda raha ju päris ilma ka ära ei anna.
Minu algne olukord oli tiba nirum kui nustul. Temal vähemalt lauad seinas millele kivivooder ümber laotud, minu variandis koosneb väliskiht TEP plaadist mille krohv peale visatud. Üldiselt oleks tähendanud saepuru seina vahelt välja viskamine 99,9% tõenäosusega buldooseriga laiali lükkamist ja 0 tsüklist elik vundamendist uue alustamist. Paraku finantsiliselt oleks see olnud pisut liialt ahistav. Mitu muud projekti oleks tulnud määramata ajaks külmutada. Seepärast sai hakatud igasugust teemat puudutavat infot koguma kõikjalt kust võimalik. OK see selleks. Tegelikult jõudsin infokogumisega niikaugele, et sain pädevalt inimeselt seina soojusarvutuse kus vana konstruktsioon säilis ja sellele lisandus väljapoole 50+50 mm villa +tuuletõke. Niisugune kooslus andis välja peaaegu tänapäeval nõutava soojapidavuse. Ja nüüd on siis kuus aastat see konstrui ka paigas. Küttekulu kukkus umbes 20%. Siis oli kasutusel ainult ahjuküte ja puid kulus 10 ruumi asemel 8. Miks ma sellise konstruktsiooni valisin? üks põhjuseid oli see, et mitte kasutada siseseinas aurutõkke kilet, milline palja villasoojustuse puhul on suisa kohustuslik. Automaatselt lisandub aurutõkkele ka sundvent ja see ajab projekti hinna juba pilvedesse. Saepuru toimib teatud määral kondensaatorina, mis talvel niiskuse endasse imab ja suvel jälle välja kuivatab. Mõnedes kohtades on tulnud hiljem soojustusse avasid teha ja vill on vähemalt avakohtades olnud kuiv. Mida puusse panin? selle, et koonerdasin villaga. Oleks pidanud panema 100+50. üldmaksumuses oleks kallinemine olnud tilluke aga kasu ilmselgelt arvestatav. Hilisem lisamine on nüüd juba välistatud. Kuskil on ka mainit soojusarvutus ja ka kulude rehkendus. Kui huvitab siis võin üles otsida. Oma kogemusest võin öelda, et saepuru ei tasu paaniliselt karta. Selge, et soojapidavus on kehvem kui tänapäevastel materjalidel aga pelgalt vahetamise rõõmu pärast nii roppu tööd küll ette ei võtaks. Kõige valusamad kohad pidid olema akna alused. Ime küll minul olid need täiesti OK. Või siis sõidaks tõesti buldooseriga läbi......... nii paar korda igas suunas. Ilmselge on ka see, et niisugune kobestamine võtab pikalt aega ja võibolla ka rohkem raha. Võibolla seepärast, et ega pangakustid seda raha ju päris ilma ka ära ei anna.
Ära vägista, võta suurm haamer!