[PlyVal64]

Kuna just lõppes üks aasta, kus kummaski otsas oli täitsa arvestatav külm ja talv, siis tegin esimest korda täpse kalkulatsiooni oma majale.
Selle aastaga kulus ära väga täpselt 10 ruumi segapuid. Kuiva sega-halupuu energiahulgaks loetakse 1,25 mWh/ruum ehk kokku sai kortsna kaudu välja lastud 12500 ühikut. Klassikalise ahju ja pliidi kasutegur on 0,6 ehk 100-ruuduse maja kütmisele kulus 7500 kHw. Lisame siia juurde kogu aastase täpse elektrikulu 5653 kWh, sest tegelikult kütab ju peaaegu kogu tarbijaskond mingil määral (valgus, interneedus jms on sooja lisandväärtus) ja saame tolle energiamärgistuse järgi, et meie 1923 aastal ehitatud ja 1963-2012 lipa-lapa suvaliste kasutatud materjalidega (peamiselt vana kaltsu ja vihmavarjudega ) ümber ehitatud/soojustatud maja on ikka eriliselt energiatõhus: 131,5 kWh/m2/aasta ehk ET arv koos ihusoojuse ja peerugaasiga ehk absoluutselt kõik on ju sisse arvutatud, siis võiks tuima näoga majale rohelise B-tähe peale kleepida. Mul hakkab juba praegu kulutatud tunnist ja sajast tugrikust kahju.... ja omast arust pole me maja üldse väga soe ja elektrit ka kokku ei hoia. Ei viitsi mina arvutit välja lülida, "rohelisi silmi" kustutada ega raha kulutada mitmesüsteemse kilbijura peale, et siis öösel "odavat" elektrit tarbida.

Ülejäänud on siis tõesti täitsa puukuurid ja see viimane elektriga köetav kilekasvuhoone või? Oleks mõni masin kodus, mille ET oleks 13.1, oleks ikka väga rahul

PS: tegin siis tegeliku arvutuse ka, sest elektrist kütteks läheb maksimum 1/3 (boliler ja peamiselt miinustega sisse lülitatav peldiku 250W radikas, mis plussid sees hoiab): nii tuleb ET indeks suisa 94 Äkki oli ikka viga vihmavari eemaldada ja 100-milline peno asemele panna? Peab vist vanaisa ja isa raamatutest selle vihmavarju- ja vatiteki-täidise koha üles otsima...