05-01-2013, 09:01 AM
Eks mulle sobib ka magamiseks +18C väga hästi, aga peale teki alt välja tulemist tahaks miskipärast +22C-ses keskkonnas olla. Nõus, harjumise asi.
Veel üks selline märkus ventilatsiooni kohta, mis soojustamise vastaseid pigem toetab.
Olen jumala nõus nendega, kes väidavad, et hõre eramu mingi mehaanilist ventilatsiooni ei vaja. Aga tihendad-soojustad oma hõrendiku ära - aasta pärast hakkad leidma musti täppe laenurgast, varsti hullematki.
Teed ventilatsiooni - paned ventilaatori katusele ja ... puurid oma uutesse tihedatesse piiretesse sisse augud. Tundub tobe.
Variant 2 - soojustagastiga ventilatsioon saab õhust kätte eramus levinud seadmete korral ca 65% seal olevast soojusest. Pmst kütab väljaimetava õhuga sisseimetavat õhku. Puudu jääv osa, et see soojustagastis soojenenud +10C õhk kütta +20-ni, tuleb kalorifeeriga. Enamus eramu-seadmeid valitakse elektrikalorofeeriga. Elektri kW*h aga, nagu ma eespool välja tõin, on üle kahe korra kallim küttepuuga & soojuspumbaga saadavast soojusest. Kui nüüd rehkendada, siis rahaliselt ei hakkagi soojustagasti sellises majas ära tasuma. Kas kütta 100% "odava" radiaatorisoojusega või 35% kalli (kakskomaviis korda) elektri soojusega, umbes sama tuleb ju välja. Mis sest et kW*h'e ju säästad.
Miks siis üldse ventilatsiooni paigaldada?
1. erinevalt läbi puhuvast tuulest, saad kodust ära minnes ventilaatori välja lülitada.
2. seade oleks õigem veekaloirfeeriga osta. Umbes 500Eur on see lugu kallim.
3. Isegi elektrikalorfeeriga seadme korral on selline säästunipp, eeldusel, et sinu maja radiaatorid või põrandaküte on valitud võimsusvaruga, siis tasub sisse puhuda võimalikult jahedat õhku, et elektrikalorfeer töötaks harva ja ruumi puhutud jahedam õhk soojeneks soovituni radiaator arvel.
Veel üks selline märkus ventilatsiooni kohta, mis soojustamise vastaseid pigem toetab.
Olen jumala nõus nendega, kes väidavad, et hõre eramu mingi mehaanilist ventilatsiooni ei vaja. Aga tihendad-soojustad oma hõrendiku ära - aasta pärast hakkad leidma musti täppe laenurgast, varsti hullematki.
Teed ventilatsiooni - paned ventilaatori katusele ja ... puurid oma uutesse tihedatesse piiretesse sisse augud. Tundub tobe.
Variant 2 - soojustagastiga ventilatsioon saab õhust kätte eramus levinud seadmete korral ca 65% seal olevast soojusest. Pmst kütab väljaimetava õhuga sisseimetavat õhku. Puudu jääv osa, et see soojustagastis soojenenud +10C õhk kütta +20-ni, tuleb kalorifeeriga. Enamus eramu-seadmeid valitakse elektrikalorofeeriga. Elektri kW*h aga, nagu ma eespool välja tõin, on üle kahe korra kallim küttepuuga & soojuspumbaga saadavast soojusest. Kui nüüd rehkendada, siis rahaliselt ei hakkagi soojustagasti sellises majas ära tasuma. Kas kütta 100% "odava" radiaatorisoojusega või 35% kalli (kakskomaviis korda) elektri soojusega, umbes sama tuleb ju välja. Mis sest et kW*h'e ju säästad.
Miks siis üldse ventilatsiooni paigaldada?
1. erinevalt läbi puhuvast tuulest, saad kodust ära minnes ventilaatori välja lülitada.
2. seade oleks õigem veekaloirfeeriga osta. Umbes 500Eur on see lugu kallim.
3. Isegi elektrikalorfeeriga seadme korral on selline säästunipp, eeldusel, et sinu maja radiaatorid või põrandaküte on valitud võimsusvaruga, siis tasub sisse puhuda võimalikult jahedat õhku, et elektrikalorfeer töötaks harva ja ruumi puhutud jahedam õhk soojeneks soovituni radiaator arvel.