[PlyVal64]

Andke andeks, aga on rumal väita, et maja, kus ei ole ahju või pliit vms, ei ole maja.

Ahi ahjuks aga maja, kus pole puupliiti sees, ei ole KODU! Maja võib selline asi küll olla, teatud mööndustega, aga koduks selline ei kõlba tarvitada, kui on füüsiliselt võimalk elava tulega küttekollet omada (kortermajad ongi ses suhtes mulle vastuvõetamatud). Köögis puupliit peab olema, kõik muu võib olla. Ning "inimlikest" kütteseadmetest, mis ka koduomaniku rahakotti ei mõrva, on tänapäevane ilus pliit kõige odavam lahendus. Harva küll aga seekord pean ma 100% nõustuma midagi müüa tahtva äri väidetuga: Pliit on KODU süda!
Muidugi on ka pliitide hinnakäärid röögatud, saada on igasugust imelist disainpliiti, kombipliite, klassikat aga kõik kokku koos korstna ja soemüüriga on tegu tõelise kodu südamega. Juba mõnesaja eurosest malmkestalisest ja šamotttäitega ahi-pliidist piisab. Isegi veel odavamast puhtast malmkärakast piisab, ma paninn sellise isegi grillimaja nurka, et kuumal jaanipäeval kardulast keeta. Muidugi kasutatakse sedagi üliharva aga pliit lihtsalt peab olema. Ainuüksi teadmine "maksab", et kui ma tahan, siis ma saan puupliidiga sooja ja süüa teha. Näiteks meil on kodus kamin ka ja 42 aastaga, mida ma mäletan, on sinna tuld tehtud vast 15-20 korda! See sajand pole me sinna veel tuld teinud Aga kui tuleb selline tahtmine, on õige meeleolu või õige päev - lähen toon puud ja teen tule üles.

Teine küsimus: on kõik need suured ulmelised soojustajad/ümberehitajad teinud ülipõhjaliku kulude arvutuse? Kas nüüd igast investeeritud rublast peab midagi "kasu" saama aga kuna kõik need soojustamised, ümberehitused jne on ikka rahaliselt väga kallid ettevõtmised, siis peaks sellest selge ja suur kasu mingis inimese aktiivse elueaga võrreldavas ajaühikus tekkima! Nagu see tekib suurte sisemahtudega ja suure hulga elanikega aga halvasti ehitatud/projekteeritud kortermajade puhul. Vana palkmaja on äkki pisut "teine teema", kus just see "vana" ja "palk" on võtmesõnad aga ka siis võib enamusel juhtudel olla efektiivsem raha kasutus vana osandamine ja rekonstrueerimisprojektiga täiesti uue ehitamine kasutades ära vanad kõlblikud detailid. Kusagil maal on piir, kuskohas täiesti uue, kaasaegsete materjalide ja perele sobilike ruumilahenduste/paigutustega samasugusesse-samasuurde risttahukasse täiesti uue ehitamine on majanduslikult otstarbekam, kui vana jama suuremahuline remontimine. Maja ülalpidamiskulu number kuus langeb ja igapäevase elamise komfort tõuseb nii palju, et see lihtsalt tasub ennast (rahaliselt) ära?

Mõte lihtsalt äsjasest koosistumisest saareelanikust laevatehase peremehega, kes kõigepealt lolli peaga kulutas raha vana talumaja renoveerimisele, siis lõhkus selle ikkagi lõpuks maha ja ehitas täpselt samasuguse välimusega uue maja. Nagu Ta ise ütles: moodsate materjalidega villaäidisega vahvelmaja, mis lihtsalt näeb vana palktalu moodi välja. Väitis, et oleks pidanud seda kohe tegema, sest komfort on metsik võrreldes vanaga, ruumilahendus ideaalne ja praeguse maja talveperioodi küttekulu on 200 liitrit ahjukütust + siis pliidi- ja saunapuud naudinguks oma metsast. Ahjah, vist oli maja pind 180 ruutu kokku ehk vana suur talu.