[honkomees]

... kes siis manitseb teisi mõistlikkusele! Kogu see ehituse ümber käiv sisutu plära soojustusest ja ökost "kehtib" ülikalliste rajoonide ja uusarenduste kohta, odavrajoonide vanade majade jaoks need ei kehti. See on rahaline enesetapp, kui seda mõttetus mahus panga rahadega teha ja siis a'la 30 aastat ori olla. ...

Mul ikka silme ees lõik ühest vanast ehitusraamatust, äkki isegi mõni Priidu vanaisa või siis prof Jürgensoni oma, kus oli kirjas umbes selline mõte, et soojustuse tõstmine üle teatud piiri pole "kuluefektiivne", st soojustusmaterjali ja töö kulu on aastate kütusekulu võidust suurem. 
Ise mõtlen vaid põranda ja lae soojustamisele. Noh laega on lihtne (seal õhuke lubja-saepuru segu), põrand aga küsitav. Betooniga juurde ei pääse ja põrandakütet ei plaani ka, ikka ahjud. Tahaks külmad laudpõrandad üles võtta, 105+ aastased lauad tunduvad ok olevat, head laiad jne, paneks tagasi ja lihviks üle. Aga põrandatalade vahele soojustus ja talade alla tuuletõke. Sellist konstruid pole silma jäänud ja nüüd tarkadele küsimus, kuhu ja kas panna aurutõke? Talade alt ju tuulutus vundamendiaukude kaudu.
Eriti külm on põrand seal toanurgas, kus Vabadussõja ajal lõhkes kolmetolline mürsk ja vanad lauad on 2x2 m alal välja vahetatud.