[aavu]

Pole kursis seadusega. Minu küsimus kõlaks nii: miks kutseline autojuht peab sõiduauto omandamisel maksma maksimaalset kindlustuse hinda, ometi on tal 42 aasta jooksul 2 süülist tagant otsasõitu ( esimene 70-ndatel ja teine paar aastat tagasi ees vingerdava naisterahva poolt juhitud autoga, kus ma end olin sunnitud süüdi tunnistama, kuigi tean, et süüdi oli teine pool). Samas abikaasal on kindlustusmakse miinimum, sest tema nimel on autod olnud vene ajast alates (Automi meister) ja ühtki avariid nendega pole tehtud. Peale 2002 aastat ta praktiliselt pole sõitnud, sest siis sai maha kantud aut. kastiga auto ja ta enam siduriga autot ei soovi juhtida, kuigi õigus on. Tema autot juhin ikka mina. Kas tõesti omandades auto kasvab minu liiklusohtlikkus trastiliselt suureks?
Üks asi veel, saan aru, koos elukallidusega kasvab ka liikluskindlustuse makse aga tundub, et rohkem kasvab ta nende arvelt, kes tegelevad kindlustuspettusega. Näiteid pakub elu ise. Ka kohtupraktika.