[v6sa]

Cyber kirjutas siin nii:
odott, kuidas rikutud sedel kellegi vastu on? See tunnistatakse kehtetuks ja keegi ei saagi seda häält. Thats it... Täpselt sama, kui poleks käinud...

Kuniks meie valimissüsteemis puudub võimalus anda vastuhääl kõigile, on sedeli rikkumine sellele lähim. Valimistele mitteilmumist võib ju ka sellena tõlgendada, kuid mina pean seda siiski tahtmatuse ja ignorantsuse ilminguks. Haiguse või muu vääramatu jõu tõttu eemalolek on iseasi. Aga jälle, arvamusi on erinevaid ja oluline on, et igaüks oma valiku teeks endale põhjendatult. Aga valimas mittekäinutel ei ole õigust kehtivat korda kritiseerida, kuna nad ei ole ise teinud midagi selle muutmiseks!

Tähelepanuta jääb see haiges ja pohhuistlikus ühiskonnas, kus keegi ei vaevugi asjade sisu üle mõtisklema. Suur roll on siin meedial: nemad, kui ühiskonna valvekoerad peaks säärase kondi üles korjama.

Vanemates ühiskondades on sõnumiga rikutud sedel selge signaal kodaniku vastuhäälest. Siin on päris suur vahe, kas vastupanu osutatakse aktiivselt, osaledes valmistel ja andes seaduslikult vastuhääl või ollakse lihtsalt nurgas solvunud.

Samas võin ma ju aru saada neist kodanikest, kelle arvates on kõige tõhusam vastupanu "teha üheksa aastat ei midagi". Hea ja lihtne, alati leidub mõni aktivist, kes asjad ära teeb. Aga kas see ongi elu mõte? Lihtsalt olla ja kaasa minna? Kui jah, siis pole nagu mõtet viriseda, kui teiste valitud suund oma sooviga ei kattu.

Annan endale aru, et "elu mõte" on üks vääääga hell ja mitmemiljarditahuline teema (või palju meid praegu täpselt kosmosesõidukil "Maa" parajasti ringi tatsubki). Aga just sellele enamus sääraseid vaidlusi taandubki.

Kas vegeteerida või elada.

Ning kui elada, siis millisel viisil...