20-02-2015, 12:27 PM
(20-02-2015, 12:16 PM)cyber Kirjutas: Antud hetkel jääb mulle arusaamatuks, miks peaks kellegi vastu hääletama. Mida see annaks? Kogu asi ongi üles ehitatud sellele, et hääletatakse ja antakse oma hääl kellegi POOLT. Sa ju valid enda esindajat RK-sse..Ehk kellegi POOLT.
Herr v6sa ise ka kirjutas natuke eespool:
"Kui jätad valima minemata, oled nõus sellega, mida iganes ülejäänud valivad. Ühelt poolt jube mugav: mina pole süüdi. Teiselt poolt on see kodanikukohuse täitmata jätmine. Ning kohe kindlasti ei ole siis õigust viriseda kehva riigi üle, kui pole viitsinud isegi seda kõige lihtsamat asja teha."
Kuidas siia siis veel see vastuhääletamine sobib? Mis me siis peale hakkame, kui kõik VASTU hoopis hääletavad? Teeme uued valimised? Aga keda me seal valime? Jõuame sinna jällegi, et kui need ei sobi, keda valida antakse, siis peab ise valituks osutuma... Aga jällegi peab siis sinu POOLT hääletatama..
Hääletadki kogu hetkeltoimuva vastu. Ehk ütledki: mulle ei meeldi, mida te teete, aga ma ei viitsi/taha/jaksa ka sinna minna, kus on parem.
On õige, et süsteem on üles ehitatud kellegi poolt hääletamisele. Aga kui pole kedagi, kelle poolt hääletada+ Kui tõepoolest inimesel ongi nii jäigad tõekspidamised, et vat ei saa amööbi ennast esindama saata. Siis on võimalus oma sõna öelda ja hääletada "vabal teemal".
Muidugi on enam kasu sellest, kui siiski valitakse keegi, keda kannatab end esindama saata.
Kõige tähtsam on, et igaüks läheks valima ja teeks valiku ENDA tõekspidamiste alusel. Mitte poes libedalt ligiujunud "valimindmehe" või äkitselt üle nelja aasta taas küllatulnud lapselapse soovi alusel.
Pealegi tähendab puhta lehe väljavõtmine valimisjaoskonnas täpselt ühe võrra võimalust, et see sedel ebaausa komisjoniliikme tõttu hääletab kellegi kolmanda poolt.