[maitus]

 Tõega on paraku nii, et see muutub ajas vastavalt sellele, kuidas saavad teatavaks faktid.
Neljakümendatel oli Stalin Võitja. Viiekümendatel Peremees. Kuuekümendatel Tõbras. Seistmekümendatel temast enam ei räägitud. Praeguseks on maailmas arusaamatult palju inimesi, kes seda külmalt kalkuleerivat manipulaatorit jumaluseks peavad... Kus on tõde?

Mõned siinkirjutajad propageerivad riigile selja keeramist. Kas nad on ikka läbi mõelnud, mida see endaga kaasa toob? Mida tähendab allamiljonisele rahvakillule Oma Riigi vabatahtlik äraandmine?

Kellelegi on väga vaja, et eestlased tegelike probleemide lahendamise asemel  tegeleksid teisejärguliste muredega

Täna on ülioluline leppida kokku, mida Eesti järgmised paarkümmend aastat teeb.

Paarikümne aastaga saab selgeks, kas kliimamudelid eksivad või mitte. Kui majanduslikult tasuva põllumajanduse piir tõepoolest nihkub ülespoole 30. laiuskraadi, siis on meil üks ekspordiartikkel olemas: toiduained. Mitte ükski kliimamudel ei  näita olukorda, kus Eestis muutuks põllumajandus võimatuks, pigem tingimused isegi paranevad.

Kulla Ksf Võsa.... mis riigist sa räägid, mille lagunemine meid ähvardab? Meie riiki ei ole oooleeemaaski. Me oleme EL-du kubermang ja ei enamat. Varsti ei enam sedagi kui me hirmasti muudatusi kardame. Pole vaja tuua näiteid laiast maailmast- need mudelid ei sobi meile ja ei maksa uhkustada, et oleme eluga välja tulnud mitmete riikide ikke alt. Meie visadusega ei ole siin midagi pistmist, meid on lihtsalt vaja olnud töötegemiseks. Ja kuidas saaks rahvas riigile selja keerata kui ta ise ongi riik, jutt on vast arusaadavalt ikkagi valitsusele selja keeramisest. Miks sa otsid süüdlasi USA ja EL-u suunast aga mitte meie anda seast. Kes krt saab meid sundida neid lollusi oma probleemideks võtma kui me seda ise ei taha ja sellega ei nõustu. Mis tähtsust on sellel, mis plaanid on kellelgi meiega kui me ise sellega kaasa ei lähe ja neid lollusi lihtsalt ignoreerime? Aga ei, meie seas ei ole niipalju munadega mehi, kes selle idioodivalitsuse lihtsalt mäepealt minema lööks nagu seda Bulgaarias tehti, ja on ka selge, et miks see nii on.  Kui siin inimesed oigavad, et miks ta peaks oma ilusat eluidülli rikkuma hakkama kui ta niiväga rahul on. Sittagi nad rahul on- see on lihtsalt illusioon, mis mingi aja pärast kolinaga kokku kukub ja siis on tõepoolest hilja ilma vereta hakkama saada- või, tuleb mokk kinni panna ja elada nii nagu lastakse, nii, nagu see viimased sajandid ka olnud on. Vahe vast ainult selles, et kui vanasti oli mõisahärral esimese öö õigus, siis tulevikus pead leppima naisega, kes kaotas oma süütuse ümberlõigatud tumedale vemblale juba lasteaias....Võiks Lätist eeskuju võtta, aga ei saa ju, sest eestlased on ikka lätlasi kuidagi toladeks pidanud ja ka kõiki teisi rahvaid, arvates, et eestlane olla on midagi väga erilist.

  Sa tood tõe ja õiguse kohta ajas näiteid Stalini najal. No ei olnud see tõde ka tema ajal, elati vales ja hirmus ja kõik teadsid seda- mis tõest sa räägid? Tõde on ainult üks ja muutumatu ja ei ole olemas igaühe oma tõde. On ainult erinevad arvamused tõest, mida ei tunta, mida pole nähtud ja tegelikult näha ei tahetagi. Selline ellusuhtumine saab alguse omakasust, juba väikesed lapsed oskavad vanemate eeskujul valetada ja tõele selja keerata. Kas sa arvad, et mäe otsas on neil seal selline tõde või- kindlasti ei ole- nad teavad täpselt mis on tõde ja mida nad teevad ja neile ei ole tõde vaja, neile on vaja võimu ja heaolu. Rahvas on nende jaoks null.

 Sa ütled, et mis siis saab kui nii väike rahvas riigile selja keerab. Täpselt see siis saabki mis praegu juba on, sest meie "valitud" esindus, kellel on volitused meie eest otsutada, ongi riigile selja keeranud ja järelikult meie koos nendega ja see ongi lõpp.... kui need mehed sinna jäävad, siis ei aita enam miski.

  Huvitav mis kokkulepet sa tahad teha järgmiseks 20 ks aataks ja mille baasil? Praegu tehakse nö kokkuleppeid neljaks aastaks ja asi ongi puuksus, sina tahad lausa kahekümneks. Et kui midagi viltu on kokku lepitud, siis aga paneme edasi peaga vastu seina nagu oinad, sellepärast, et kokkulepet ei tohi ju rikkuda. Riigijuhtimine peaks olema paendlik ja dünaamiline, et seadusi võiks kasvõi ülepäeva ringi teha kui neil miinused ilmnevad- niikaua kui nad headeks muutuvad.
 
 Ja lõpuks, sa ju ometi ei spekuleeri tõemeeli selle ilmaga mis meil 30 aasta pärast olema hakkab? Pealegi on meil põllumajandus ka tänase seisuga väga võimalik ja mis sellest kasu on. Mis 30. aasaga muutuma peaks?

 Ja veel, miks ei võiks seda raha, mis hakkab murjamite peale kuluma, pakkuda hoopis naasvatele eestlastele? Nii mõnigi tuleks tagasi ja ehk oleks võimalus, et nad ei ole veel nii võõrdunud, et neid ei oleks võimalik kergemini ühiskonda integreerida kui musta rassi? On need rahvuskaaslased ju ka teistes riikides majanduspagulased nagu murjamid siingi oleksid- ma eeldan, et sellest ollakse aru saadud, et sõjapõgenikega küll tegu ei ole...