[v6sa]

Kõigepealt loomulikult see, et siduda maksud reaalse tuluga. Kõik väikeettevõtjad ei tööta 24/7 ,  paljud töötavad vaid paar- kolm päeva  nädalas ja ei ole võimelised näiteks maksma avansilisi sotsiaalmakseid seadusepoolt ettenähtud määras. Samuti väikeettevõtja (puudutab muidugi ka suuremaid ettevõtteid) tööjõumaks muudab väketootmise sisuliselt võimatuks. Ja liiga suured on need maksud nii või teisiti. Läti mikroettevõte maksab näiteks 9% makse tuludelt. Sellise protsendiga ei viitsiks keegi midagi varjata ja riigikassasse laekuks tegelikult rohkem.

 Ehk peaks olema veel migi ettevõtlusvorm, milles need tingimused täidetud oleks. Fiesid tekib tegelikult nagu seeni peale vihma nende töötukasse projektitoetuste baasil ja samapalju neid ka järjest kõrbeb ja inimesed on varsti töötukassa ukse taga tagasi. Töötukassa ja valdade toetuste väljamaksmise asemel tuleks vähendada väikeettevõtja maksukoormust, nii et ettevõtja endaga toime tuleb, midagi sealt ju ka kindlasti riigikassase laekub, seda ei ole palju, aga ikkagi progressiivsem kui riigikassast neile inimestele toetuste näol raha väljaandmine ja töötu rahvas.
 

Ehk soovid, et väikeettevõte ei maksaks tööjõumakse? Inimlikult mõistetav, kuid kahjuks teostumatu soov.

Tulumaks ei saa olla teemaks ettevõttes, kus avansiline sotsmaksumakse tekitab probleeme. Kuidas saab tekkida maksustavat tulu, kui pole käibevahendeid avansilise sotsmaksu (see on miinimumpalga pealt u 120 € kuus) tasumiseks neli korda aastas.
http://www.emta.ee/index.php?id=35016

Mõte, et maksuerisused rakenduks ühemehefirmadele, mille käive jääb alla mingi piiri (näiteks 30 000 € aastas, suvaline number suurusjärgu iseloomustamiseks), pole paha. Paraku toob see kaasa umbes paarikümne tuhande mikroettevõtte tekke, mille käive jääb täpselt alla määratud piiri, kuid müstilisel kombel on "ettevõtte" bilansis märkimisväärselt hinnalisi asju ahvatlevalt soodsate hindadega. Ehk tekib põhjendatud kahtlus, et tegeldakse maksupettusega. Samas just säärase ettepanekuga tuleb läheneda enda hääle saanud tegelasele.

Mis peale põhimõtte ja jonni takistab täna FIEdel üle minna OÜks? Praktika on täiesti olemas: mõnda aega jooksutatakse mõlemat ettevõtet paralleelselt, kolides tegevus ja vajalik põhivara OÜ bilanssi nii, et eraiisik end vaeseks ei maksaks ja siis lõpetatakse FIE ära. Ei ole lihtne, kuid pikas perspektiivis ilmselt mõistlik. Tänu skeemitajatele ei ole lootagi, et FIEdesse hakataks leebemalt suhtuma. Märkimisväärselt odavam on FIE ümber kujundada kui lõpetada.

1000€ seadus mikrosid ei puuduta, ametiautode käibemaksutagastus ei saa ka olla teemaks... Pole ju selleks käivetki, kui kolme viiekümnest kuus kõrvalepanekuks ei teki.

Mis maksud meil veel teemaks on? Aktsiisid on spetsiifilise ettevõtlusharude teema.

Tootjapõhist käibemaksuerisust loota pole põhjust, tegevusalapõhist küll. Ning kaalumist väärt on regionaalse KM% vähendamise võimalus.

Küsiti meeleavaldamise kogemust. Kahel olen käinud, enamad pole olnud piisavalt selgelt formuleeritud. Ma ei saa nõustuda nõudmistega stiilis: nõuame väiksemaid makse ja suuremaid toetusi. Paraku enamus neist on just säärased.