[maitus]

Kus maailmas sina Hr Võsa elad , sellest ei ole ma veel aru saanud. Mis praktika see sul selline on? Oü ei maksa sugugi vähem kui Fie. Enamus fiesid tahab omal lihtsalt elu see hoida- eriti maapiirkonnas. Kujuta nüüd ette, et et maal elav Fie kulutab juba autokütusele 100 euriot kuus, mingi 50 maksab ta kindlasti tootmisruumide renti ja kui lisada Fie maks, siis tuleb kokku ligi 300 eurot. Mis nipiga need padjatikkijad ja muud pudipadi tootvad Fied ellu peaks jääma kui nende käive on ehk paarsada eurot suurem? Ütled, et Fiesid tekiks siis kümneid tuhandeid rohkem, kui maksusüsteem soodsaks teha- no väga tore ju oleks kui see nii oleks- töötus kaoks siis peaaegu täielikult.
 Sulle meeldib ka iga minu väite puhul äärmustesse laskuda. Ma ütlen, et tööjõumaksud on liialt suured, sina vastu, et kas ma ei taha tööjõumaksu maksta.... - sul loomus seline või? Ma ütlen, et need maksud on põhjendamatult kõrged. Sa arvuta kokku kui palju maksab riik preaegu toetusi. Neid ei oleks vaja sel juhul maksta, ja isegi siis kui kõik need Fied oleksid maksupetturid, riigile jääks igal juhul rohkem raha alles. Kõik ettevõtjad ei ole kaugeltki aga maksupetturid, vähemalt ei oleks kui maksud sedavõrra normaalsed oleksid, et ellu laseksid jääda. Sul on aga toompea mentaliteet, et selle asemel, et nõrgemaid järgi aidata, lajatame igaks juhuks kõigile sama puuga, siis on kontrollivatel instantsidel kergem- ei pea tööd tegema. Kujuta nüüd ette, et mingi puulusikate voolija jõuaks veel ühele inimesele tööd anda, et ka too omal ilma riigipoolse almuseta hinge sees saaks hoida, aga ei, .. ta peab maksma töölisele ju ka miinimumpalka, (mis on ok) ja teist samapalju veel riigile- millest see raha sinu meelest tekib. Või tahad tugeva majandusmehena (vähemalt omaarust) väita, et selline äri ei tasugi ära kui piisavalt sisse ei too? Toob küll piisavalt sisse ja säästaks riigi raha ka kui niipalju makse ei peaks maksma. Samuti oleks siis ka võimalik areneda kui selleks maksude arvelt vahendid tekiksid. Nüüd sa kindlasti väidaks, et põhivahendid ei ole kuulu maksustamisele, aga saa aru, et nende soetamiseks ei kogunegi piisavalt vahendeid, kui peost suhu majandada. Et võtku pangast laenu või ? ... - ja tõstku sedasi veelrohkem oma maksukoormust..
Aga  Mida sinu keeles tähendab, et ketkeseisuga ei ole võimalik maksupoliitikat muuta? Kuidas siis on võimalik neid makse ja aktsiise riigipoolselt inimestele sitemas suunas muuta? Hetkeseis on hetkel just selline, et et maksupoliitikat oleks viimane aeg muuta.
 Ja tead, Sinu jutt hakkab mulle meenutama ühe exelipede juttu, kes väitis, et muulased on eestile just kasulikumad kui põlisrahvas, sest eestased ei osta poest isagi kartulit, kasvatavad seda ise ja ei viitsi miinimumpalga eest töölgi käjja. Muulane aga küll. On ka vimalik, et kuulume sinuga lihtsalt eri klassidesse ja sel tasapinnal meil puudub ka ühine arusaam asjadest. Üks äärmus on muidugi lihtne maakas ja teine peaminister. Kõik need vahepealsed seisused on kallutatud kas ühele või teiselepoole. Tõsi on ka see, et mida paremal järjel keegi on, seda rohkem ta kaugeneb oma rahvast ja seda vähem näeb ta teiste probleeme kui neid omal ei ole ja seda rohkem kipub ta targutama, ilmselgetest asjadest teadust tegema ja oma kusagilt loetud võõrast tarkust teistele ninaalla hõõruma, pidades ennast maailmanabaks. Aga see just ongi sellise inimese probleem, et ta ei saa aru, millele kinnitub see oks millel ta istub.

 See lõpp võis küll nüüd väga isiklik tunduda, aga ma ei näe vahet kas teha teisi maha sinumoodi, diplomaatiliselt, e läbi lillede või teha seda otse- sisu on üks.