[mossepower]

Ühe autoostja, kes keritud läbisõiduga auto otsa sattus, kurbmäng jälle postimehes ära toodud. Lisaks siis veel oluline asjaolu, et ostja ei soovinud võõrale autole enne ostu tehnoülevaatust teha ja pärast selgus, et auto polnudki üldse ülevaatuskõlbulik:
https://kasulik.delfi.ee/news/kasulikait...d=86050533
Et üsna kergeusklik võib olla lõppeva või puuduva TÜV-ga auto osta ilma et uut TÜV enne ostu ära ei teeks.
Kahjuks see tarbijakaitseameti otsus on tegelikult "soovitava" iseloomuga ning ei oma mingit juriidilist jõudu ega sunni müüjat autot tagasi ostma. Küll aga mõjuks kohtus kaaluka tõendina.

Aga seoses madala läbisõiduga autoga oli sõbral hiljuti üldse väga omapärane kogemus.
Ostis ta Tartu esindusest uue Toyota ning esimene hooldus oli 15000 km või 1 aasta pärast. Aasta sai enne täis kui ettenähtud läbisõit ning omanik läks siis hooldusesse nagu ette oli nähtud. Esinduses sattus temaga tegelema üks pahur klienditeenindajast vanamees. Esiteks ta vaatas läbisõitu, mis oli ainult 8000 km ja seejärel küsis, et mis sa ronid siia oma väikese läbisõiduga, et kas raha ülearu palju või mingi muu probleem? Klient siis seletas, et hoopis auto aasta vana ning selle järgi peaks hooldus olema. Selle peale tuli vastuseks, et sul on uus auto ja sõidad aastas ainult 8000 km? Sellise läbisõidu juures polevat autot inimesel üldse vajagi ja ükski normaalne inimene ei sõida uue autoga nii vähe.
Klient sai lõpuks küll auto hooldusesse jäetud, aga lisaks ka sõimata kui loll ta on, et autoga nii vähe sõidab. Nii et väikese läbisõiduga tuleb ettevaatlik olla kuna võib sõimata saada.