[krisko]

Sai ühel üritusel Kuusakoski endise juhiga sellel teemal vesteldud. Arendav on näha ka teise poole seisukohta.

Mina sain aru nii:
1. See teema on nende majas tuttav ja korduvalt läbi arutatud. Usun, et aegajalt hoiavad ka sarnastel foorumitel silma peal.
2. Väravast sisse tulev kaup on vanametall ja nemad seda muul viisil hindama ei hakka. Puudub vastav kompetents uunikumide, aga ka teiste võimalike huvialade, osas.
3. Eeldavad, et sisse tulev vanametall ikkagi muud väärtust ei oma. Kui omaks, siis miks seda keegi varem ja kõrgema hinnaga ära ei ostnud? Huvilisemad peavad ise olema aktiivsemad ja väärtusliku ära ostma enne vanametalli sattumist.
4. Võõraid inimesi nad oma territooriumile ei lase. Nad ei võta riski, kui keegi peaks kuskile vahele jääma ja/või muul viisil ennast vigastama.
5. Efektiivsus. Kogu süsteem on üles ehitatud massi peale. Osade tagasimüügis vms tekkiv lisatöö, haldamine jms ei kata kogu selle töö kulu. Ka vahetus (kasvõi kõrgema hinnaga) vajab haldamist ja arvestamist ja sellise väikse mahu juures ei tasu ka näiteks kolmekordne tagasimüügihind ennast ära.
6. Aga kui kuskil platsil on pealik, kes sellest ise huvitatud on ja kes teeb korralikult ära põhitöö ja suudab lisaks seda päästmist korraldada, siis otseselt talle keegi kraesse ei tule.