tuumaenergiast (poolitatud teema)
#61

(12-04-2014, 11:13 AM)Necro Kirjutas:  Onkalo kohta sai kunagi dokumentaali vaadatud. Seal mainiti midagi mingist teadetetahvlist, mis jaama juurde pannakse tulevastele põlvedele, et need sealt eemale hoiaks. Mitmes erinevas keeles jne.

Oli tõesti ETV peal selline saade kunagi, orginaal on vist see.
Igatahes praegu ongi teemaks kas tähistada see paik järeltulevatele põlvedele või siis mitte. Aastaks 2100 peaks olema tunnelid kinni valatud ja igasugune ligipääs võimatu.
Hea rahulik vaatamine millest ei tasu oodata meeletut märulit, pigem paneb nii mõnegi olulise asja peale rohkem mõtlema. Ise vaatan kaadreid oma mõne aasta tagusest töökohast kuhu on plaan veel tagasi pöörduda mõneks ajaks.


'Per cogo, non per mico' (Edasi kompressiooni, mitte sädemega)
https://www.facebook.com/Teedehooldus/
 Ulila Jäärada FB
Vasta
#62

Täpipealt seesama dokumentaal, mis youtube lingil on. Vaatasin tookord suure huviga. Ma kujutan ette, et seal ehituse peal võib päris põnev olla. Muidugi arvestades seda, et mis eesmärgil seda ehitatakse. Dokumentaali vaadates tekkis mingisugune imelik mõttejoon, mis pani rohkem mõtlema ja midagi oli veel, aga ei mäleta. Peab uuesti läbi vaatama, siis saab selle teemaga mõned paralleelid tõmmata. Aga kes vaadanud ei ole, siis soovitan soojalt.

Almost Again
Vasta
#63

(08-04-2014, 17:24 PM)mlsluik Kirjutas:  Hetke on käimas samas kõrval Olkiluoto 3 reaktori ehitus, pidi juba mitu aastat tagasi valmis saama aga pidevad probleemid on saatnud seda objekti, isiklikult lendan väga kaugele puhkama siis kui kolmandat reaktorit käima hakatakse panema.

http://e24.postimees.ee/2761090/soomes-l...saatorisse
Vasta
#64

Olkiluoto uusimat infot näeb tavaliselt TVO lehelt, seal ka reaktorite hetkevõimus kenasti ära näidatud. Kes suvel soome puhkama lähevad siis Olkiluoto külastuskeskusest saab nii mõndagi huvitavat teada. Ehk kui sõidate Turust - Pori poole siis paarkümmend kilomeetrit peale raumat pöörake Olkiluoto peale, esimesest suurest väravast sõidate läbi ja siis peaks hakkama juba külastuskeskuse(vierailukeskus) sildid paistma.

'Per cogo, non per mico' (Edasi kompressiooni, mitte sädemega)
https://www.facebook.com/Teedehooldus/
 Ulila Jäärada FB
Vasta
#65

(08-04-2014, 08:21 AM)v6sa Kirjutas:  Päike ja tuul on jäävad ja nende energia niipea otsa ei saa. Õnnetuseks pole me oma mugavuses nõus elama mitte looduse ja ilma järgi, vaid igaüks tahab oma järjekordse annuse LõustaRaamatut ja seepi saada täpselt kell õige aeg... Liiga hästi elameWink
(08-04-2014, 13:26 PM)mossepower Kirjutas:  Vaevalt et keegi tänapäeval potentsiaalset ohtlikku tuumajaama hakkab ehitama, et seda maa alla vaja oleks. Kaart, millel kõik Maa tuumajaamad ära märgitud:

[Pilt: AKWs_Weltkarte.png]

Nagu näha siis prantslased, sakslased, inglased, ameerikased jt. peaksid kiiresti potentsiaalse "ohu" tõttu evakueeruma aafrikaase ja Siberi avarustesse. Huvitav oleks teada ka tuumaenergia vastaste alternatiivset energiaplaani nt. Kesk-Euroopa nõutud tasemel elektriga varustamiseks.

(11-04-2014, 21:19 PM)mlsluik Kirjutas:  Lääne poole vaadates pole ka miskit paremat, terve rootsi rannik katlaid täis... Seega üks kohalik jaam ei muudaks midagi, energiajulgeolekule annaks aga palju juurde.

Alustame siis algusestBig Grin Päike annab energia, millest kasvab kõikmõeldav "materjal". Tuul ka otsa ei saa. "MAterjaliga" saab teha kõikmõeldavat ja tuult ära kasutada...
Kaardi peal see kõige tihdam ala: peaaegu kõigist nendest mereäärsetest alates Barcelonast ja kõigist Rootsi tuumajaamadest olen siis tuule abil möödna sõitnud ja paljude tuumajaamade lähistel asuvates sadamates peatunud. Isegi tuumaallveelaevas käinud... Osa neist on tänaseks juba suletud nagu näiteks Kieli kanali otsalinnakese Brunsbütteli jaam. Ja ka kaks rootslaste oma. Aga mitte kusagil ei ole olnud märgata inimeste kartlikust, mingit reostust jne - vastupidi, tuumajaamad annavad esiteks selle ülimalt hädavajaliku elektrienergia, siis annavad tööd ja hoiavad ka lähedased piirkonnad ELUS, sealtkaudu tuleb tööstus, lisandväärtuse tootmine ja rikkus (ka uuemaid ja suuremaid veesõidukeid soetada, rohkem vanatehnikat omada ja restuareerida jne), kõik on rahul!
Samas on loll-riigid reostanud ära terved meeletud merealad oma ventilaatoritega, mille kasutegur on nullilähedane aga reostus metsik! Lisaks on neid ventilaatoreid topitud igale poole maismaale, mägedesse, orgudesse jne. See idiootsus on konkurentsitult kõige kallim, reostavam ja mõttetum elektrienergia tootmine üldse! Sama ka päikesepaneelide ja/või peeglitega päikeseelektrijaamad.
Miskit pole teha: tuumajaam on pisike-kompakte, ilus ja kõige tähtsam: efektiivne! Ohtlikkus: nagu Jesper kaugel eespool ütles, oli isegi Tšernobõlis "vaja" tervet pikka inimese tehtud teadlike valeotsuste jada et kõmakas käiks! Fukushima kohta kirjutas reaalne tuumafüüsik - Looduse vastu me ei saa! 21.sajandil teisel kümnendil on KORDI suurem oht ÜHE debiilikust gnoomiku tegevus, kes kaudselt käsutab tuumarelva (neid hulle gnoomikuid on tegelikult paar tükki hetkel Maal) kui tsiviilotstarbelise tuumajaama reostusoht! Pigem oleks Eesti oma ja ülimoodne tuumajaam Eesti julgeolukut veel räigemalt ohustav objekt ehk suur julgeolekurisk, praegune Eesti suurim julgeolekurisk saab Eestis megapalka aga otsustajad on Narvas suvalised "katlakütjad"... ehk need kes ka päriselt teavad ja oskavad elektrijaama töös hoida! Juhul kui tiblastan praegu veel vast NATO-riigile ummisjalu kallale ei torma siis ENERGIA oma kontrolli alla saamiseks on see gnoomikuvärd küll võimeline. Sestap ka Soome-Rootsi "värisevad". Mida tiblunn tahab: gaas, nafta ja tuumaelekter - siis on selle värdriigi käes kõik Euroopa anastamise kraanid olemas.

Mis oleks Eesti OMA tuumajaama puhul veel üks teoreetiline ülihea võimalik variant: see, et meid on olematu 1,2 miljonit inimest, peaagu nullilähedane rasketööstus mis vajab meeletult energiat jne. Tuumajaama elektri saab sellele suurlinna kvartali jagu inimstele peaagu tasuta anda, viies sellega meie tootmise- ja elamiskulusid reaalselt alla ja tekitades tugeva konkurentsieelise ja -võime. Eesti elektrienergia vajadus, eriti see osa mis puudutab kodutarbijat, on samahea kui null tuumajaama võimekuse kontekstis. Elektri saab maha müüa, näiteks taanlastele, sakslastele jms loll-riikidele. Kummaline jah aga selle poole pealt on tädi-Merkeli juhtmisel Saksmaast vaikselt saama riismed. Istuvad gnoomiku gaasiluti ja ventilaatorite ebakvaliteetse elektri ostsas.
Vasta
#66

Kohalik tuumajaam on reaalne julgeolekugarantii - jaam kenasti Narva juurde ning kallaletungikorral core meltdown, mille abil ka Piiter kenasti utiliseeruks.

_______________________
Koledate Kastikate Klubi
Vasta
#67

ehk siis algatame petitsiooni vms, kus rahvas saab idapiirile oma tuumajaama nõuda? Smile

Foorumite vanarahvatarkus: "üks troll suudab rohkem arvata, kui sada tarka teada"
Vasta
#68

Soome lääneosas Olkiluoto-1 tuumajaamas imbub praegu merevett reaktori kondensaatorisse ning jaam oli sunnitud elektritootmist vähendama.
Tuumajaama operaatori TVO teatel imbub kondensaatorisse umbes paar liitrit merevett tunnis. Lekkekohta praegu otsitakse, vahendas YLE uudisteportaal.
Kuni rikke kõrvaldamiseni on tuumajaama tootmisvõimsust vähendatud 300 megavatini. Täisvõimsus loodetakse taastada teisipäeva hommikuks.
TVO kinnitusel leke reaktorit ei ohusta.
http://uudised.err.ee/v/valismaa/aa6a0fc...119c9a502a
Ärge muretsega, see on normaalne jaam, ega seda mingid idioodid pole ehitanud. Või siiski. http://www.delfi.ee/news/paevauudised/va...d=28864139
Vasta
#69

(14-04-2014, 18:36 PM)DevilDeVille Kirjutas:  Kohalik tuumajaam on reaalne julgeolekugarantii - jaam kenasti Narva juurde ning kallaletungikorral core meltdown, mille abil ka Piiter kenasti utiliseeruks.
Arvad et see Kremlit kotiks? Inimesed pole sealmaal arvel. Meie aga koos oma lastega lõpetaksime samuti piinades. Mis sellise ettevõtmise point oleks?

Füüsika on valus ja matemaatika teeb vaeseks, kui sa nende sõber ei ole.
Vasta
#70

(14-04-2014, 20:47 PM)Basilio Kirjutas:  
(14-04-2014, 18:36 PM)DevilDeVille Kirjutas:  Kohalik tuumajaam on reaalne julgeolekugarantii - jaam kenasti Narva juurde ning kallaletungikorral core meltdown, mille abil ka Piiter kenasti utiliseeruks.
Arvad et see Kremlit kotiks? Inimesed pole sealmaal arvel. Meie aga koos oma lastega lõpetaksime samuti piinades. Mis sellise ettevõtmise point oleks?

Seevastu terve sealse riigi kõige normaalsem linn on vägagi arvel. Ja meie siin lõpetaksime sitasti ka Putleri sissetungi puhul.

_______________________
Koledate Kastikate Klubi
Vasta
#71

Tegelikult, kui mõelda, ei oskakski oma lolluse tasemelt hinnata, oleks OMA tuumajaam pigem kas julgeolekurisk või -garantii. Igal juhul tuumajaama omamisega oleksime tuumariik ja sellega ka vastavas meeldivas seltskonnas, kes lisaks aruandluse nõudele pisut ka turvalisuse eest hoolitseb....
Ida-Viru aga sobiks heaste: saaks teha teoks selle, mis jättis mõmmi-beebi 20+ aastat tagasi tegemata: noorte haritud energeetikute, tuumafüüsikute jne eestlaste ja euroopalike väärtushinnangutega muude maade tippspetsialistide elama "suunamine" tiblastani-bureešini enklaavi ja sealse rahvastiku suhte OLULINE muutmine. Narva on praegu ikka veel koos Liivega Eesti suurim julgeolekuoht: ei Sandor-poiss ega veel vähem tädi-Palo ei kontrolli seal mitte midagi! Ka meie Kaitsejõud ega Kaitseliit ei kontrolli seal mitte midagi ja praeguse rahvastiku ning elektrijaamade erialaspetsialistide juures ei hakka ka. Neid mehi, kes OSKAKS elektrijaamadega midagigi peale hakata ja Eesti elektrivõrku maatriksi põhjal arvutada on väljaspool jaamasid üksikud. Pluss see, et need kuradima korstnad asuvad ragulka laskekaugusel tiblastanist...ja ei oma sellisel moel mingit ohtu Piiterile.
Ning kuigi ma ei ole üldse igasuguste "ulmeteooriate" fänn ega püüagi lugeda erinevaid "alternatiiv"meediaid, siis kunagine Mati Jostovi "magama jäämine" Länkari roolis ja otse loomulikult kohe teetruubile pihta samine on hästi natuke kahtlased. Kippus teine liiga "baatjuškaks" ja kohalike kremlimeelsete jaoks tõsiseltvõetavaks aga euroopameelseks Tsaariks muutuma. Tiit Vähi "äri" ei ole nii oluline ega strateegiline... Vabariigi Kodanikes keegi ütles väga täpselt: suurriigid tegutsevad väga pika perspektiiviga! Selle pärast nad suurriigid ongi - mõtlevad ette!
Vasta
#72

http://www.scientificamerican.com/articl...ear-waste/

Lenda Juri Gagarin
Vasta




Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: 1 külali(st)ne