[PlyVal64]

Kui selle tsitaadi teisest poolest ka siis kinni peetaks. Keegi ei porise aeglaselt liikuja kallal, kes taganttulevad kiiremad kultuurselt mööda laseb. Jant on ikka selles, et möödasõiduvõimaluse loomine ei ole meil kombeks. Ja paljud venijad ei teagi ilmselt, milleks autole peeglid on paigaldatud.

Täiesti nõus ja sedagi reguleerib kenasti Liiklusseadus:
§ 53.  Juhtide vastastikused kohustused möödasõidul

 (1) Möödasõidul oleva sõiduki juht peab hoidma möödasõidetava sõiduki suhtes ohutut piki- ja külgvahet.
 (2) Juht, kelle sõidukist sõidetakse mööda vasakult, peab liiklusolusid arvestades hoiduma võimalikult paremale ega tohi möödasõitu takistada sõidukiiruse suurendamisega ega muul viisil.

Pigem on küsimus just selles, et ei pea mööda laskma, kui juht täidab Liiklusseadust ehk ei ole mitte ühte põhjust, miks peaks teine kiiremini liikuma! Jah, paljud sellised punktid käivad küll halva nähtavuse, pimeduse etc kohta aga molutatakse teel ka perfektse juunipäevase ilmaga. Samas on õleüldine suhtumine ikkagi see, et sõidan iga jumala ajahetk maksimum LUBATUGA + veel veaprotsent pealegi! Ja kui nüüd aus olla, on ka mul sita ilmaga ja halbade oludega jumala pajebat selja taga tõmblevast idioodist. Ma ei kavatsegi kuhugile teepeenrale kolida, suunaga märku anda jne ehk iseendale mingeid ohtlikke olukordi tekitada samas, kui keset kena päeva teen seda alati suurima mõnuga, kui ise parasjagu ei viitsi gps'i järgi 92 km/h sõita. Lisaks kes on VENIJA??? Kas see kodanik, kes hindab iseenda tervist, ohutust aga ka kvaliteetselt elatavat eluAEGA ja sõidab 87 km/h, on venija??? 
Nüüd see eilne laibamats: ei olnud kaugelt ideaalsed ilmaolud isegi piltidelt nähtavalt ja reaalselt võinuks Politseinik iga 90 km/h sõitja kinni pidada, sest sellise kiirusega ei arvestatud LS § 50 nõuetega. On osad riigid, kus Politsei seda ka rakendab ja mitte üks kohus ei lükka seda ka ümber.