[Madlobster]

Seaduses ei ole emotsioone. (Hullult äge politsei, jummala änksalt pani, päästis terve Tallinna kindlast surmast või siis, et rullnokk miilits tegi mõrvakatse jne)
See emotsionaalsus ongi foorumite ja lõustaraamatu teema. Kuna elame õigusriigis siis on ainult kaks versiooni. Politsei käitumine oli reeglite pärane või ei olnud. Kui ei olnud peab saama munder karistuse, (vastasel juhul võib kõik need kahe essiga algavad teosed prügikasti visata) kui oli siis on kõik korras. Teisiti arvajad peavad seaduse muudatuse eelnõu algatama (vahet pole kummas suunas teisiti arvajad).

Üks, kes perega linnas jalutab arvab, et politsie päästis tema pere elu ning kiidab taevani. Teine, kelle pisut hormoonidega kimpus olev teismeline tütar politsei poolt tagapingil vigaseks sõidetakse (edaspidi saab hooldekodus teda vaatamas käia situb seal ilusaid silmi vulksutades elu lõpuni püksi) on kindlas veendumuses, et see on üle reageerimine (mine ja tõesta sellisele vanemale vastupidist).

Kumma mätas teist tähtsam on? Kumb teist änksam mees on ning kelle kraaksumisel foorumis rohkem kaalu on (või peaks olema)?

Peategelane oleks pidanud asja andma kohe kohtusse selmet pisardades meedias oma sidet näitama ning tatist tilkuva nina ja nuuksatuste saatel oma vanisa sellesse teemasse sisse sonima (leeduplikal on ilmselgelt suuremad munad kui sellel hipsteril)

Minu arvamus video põhjal on, et see oli õnnetus, mis keerati töövõiduks. Oli või ei olnud teab vaid kaubikujuht ise.
Ma ei asu kumbagi leeri. (tegelikult mulle see pikali sõitmine väga vaadata ei meeldinud) Kui tuleks riigikohtu lahend siis see on teejuhiks edasistele situatsioonidele, millega mõlemad pooled teavad edaspidi arvestada. (puudub järgneval korral vajadus meedias sellist sõda alustada)
"Kangelase" etteastet tv´s nähes tekkis tunne, et ta sobiks pigem heidi klump (vms ) otsib moeloojat seltskonda palju paremini kui tsiklimeeste sekka.

Pange oma tehnika ratastele kevad on käes muretuid miile, millega iganes sa tuult lõikad (Y)