[Madlobster]

See ratturitele tee andmise teema on küll kõrgele üles jäänud aga...

... ei saannud oma mula lisamata jätta.
See seadus ei ole tehtud autojuhtide jaoks, et te ei pea enam ratturitele teed andma. Vaid see tehti ratturite jaoks, et nad saaksid aru, et kui tullakse hooga ratta seljas ülekäigurajale ja alla jäädakse siis ei ole autojuht süüdi vaid ollakse ise süüdi. Ning peale haiglast pääsemist tuleb neil autole tehtud kahju hüvitada.
(On ka ratturite hulgas idioote, kes ei mõista, et liikluses autoga põrkudes saab rängalt vigastada või surma tema mitte autojuht ja seda isegi siis kui tal on õigus)

Nagu siin teised ütlesid, et lasen üle kuna on viisakus. Eks ta suurusjärk nii on kah. Oma õiguse igal pool nui neljaks kasutamine (kas ise või teised laibaks aga õigust tuleb kasutada) on totrus kuubis ja kahjuks suht levinud. Lasen ise ka üle vastavalt olukorrale (tema ja minu kiirusest ning veel mõnest tegurist lähtuvalt (ohutus)). Sellist suhtumist, et mittemingil juhul ei lase, sest mul on õigus ei ole oma peakolu sees leidnud.

Mõnipäev tagasi tsikliga Paldiski mnt EMHI juures möödasõitu tehes vastutulev auto keera otse peale mulle (ta arvas, et tegin liiga nappi möödasõitu ja tahtis mulle õpetust anda).
Õnneks oli tsiklil mõni kw veel varuks ning täis linnu lahti lastes lõppes möödasõit kiiremini kui vastutulev töllakas silma pilgutada suutis. Jah vastutulija oli oma suuna vööndis ning süüdi oleks mina jäänud (tõenäoliselt postuumselt) Tee on seal nii lai, et mahuks ka autole kolmanda raja teha keskele rääkimata siis tsiklist. Kas see oma õiguse tagaajaja (enda arust maailmaparandaja) tunneb siis suurt headmeelt ning loeb päeva korda läinuks kui minu või kellegi teise kolju sisu läbi visiiriaugu talle salongi voolab?

Kõik need nui neljaks, karv pooleks mul on õigus tegelased võivad per*e minna. Lisaks reeglitele ongi liikluses väga tähtsal kohal viisakus. Kui selline asi puudub trügi ühistranspordis mutikestelt istekohti ära võttes (vähmalt ei saa keegi surma)