[indreksirk]

...
Privaatsus on meist igaühele tähtis, kuid selle raamid erinevad. Näiteks selles foorumis on enamik millegipärast varjunimedega. Mida raskem on kommentaari taga inimest tuvastada, seda julgemalt ta ründab teiste inimeste privaatsust ning nõuab teistelt normide täitmist. Aga enda privaatsust ei taha lasta rikkuda. 
...

Ehk kasvatamatusest tulenev karistamatuse tunne, mida üldise süüdimatuse õhkkond turgutab.

Julgen siiski jääda eriarvamusele Andmekaitseinspektsiooni tibidega: ....

Kui argumendid saavad otsa, siis on kõige õigem rünnata inimese välimust ja sildistada teda halvustavavate nimedega. Juhendi koostajate seas oli ka noorema generatsiooni naisi, kuid see on minule teadaolevalt kollektiivse töö vili, milles siiski põhirolli mängisid "keskealised valged mehed". 

Absoluutselt!

Kurjategijale on palve korral tagatud anonüümsus.
Tunnistajale seda klauslit meie riigis ei kohandata. Anonüümseid tunnistajaid ei eksisteeri. Ju.
Kuhu edasi???
____________
Jan Viljak.

Kurjategijatele ei ole tagatud anonüümsus. Kohtulahendite registris on kurjategija nimi, isikukood ja tema teo asjaolud kõik kirjas. Tunnistajate nimed on aga asendatud initsiaalidega. Mina juhtumisi käin igapäevaselt kohtus kriminaalasjade istungitel - Eestis on tunnistaja anonüümsus kohtumenetluses tõepoolest harukordne, kuid väljaspool kohtuistungit tema nime siiski ei avalikustata. Muuseas ka kaugel Ameerikamaal on anonüümsed tunnistajad pigem erand ning nähtav filmides rohkem kui tegelikus elus. Kuidas kaitsta ennast anonüümse tunnistaja süüdistuste vastu - kuidas kontrollida seda, et ta räägib ikka tõtt? Konkreetse vaidluse teema ei ole kurjategijate andmete avalikustamine, vaid anonüümsete inimeste poolt kellegi teise kohta andmete avalikustamine. Seejuures võivad salvestustel olla ka täiesti kõrvalised isikud ning õigusemõistmist ei ole veel toimunud ehk süütuse presumptsioonist tulenevalt ei ole süüd veel tuvastatud ja kedagi ei saa käsitada veel süüdiolevana. Me piilume lukuaugust ja näeme verist nuga - järelikult on toimunud roim. Tegelikult aga on kokk fileerinud liha või teeb kirurg operatsiooni. Sageli on eelsündmused ja põhjused, mis muudavad hinnanguid. Kommentaarid mopeedautost möödasõidu kohta on olid sõltuvalt kommenteerija isiklikust ellusuhtumisest diametraalselt erinevad. Arutleme olukordade üle, see annab meile juurde teadmisi. Kas konkreetses juhtumis osalenud inimeste nimede ja nägude näitamine oleks seisukohad muutnud põhjendatumaks või oleksime jälle asunud sildistama soo, vanuse, rahvuse või muu järgi. 

Soovin rahulikku meelt. Lugege ikka enne saatmist oma postitus läbi ja mõelge, milliste sõnumitega te meid kostitate. Minu jaoks on täiesti arusaamatu loosungite püstitamine - kõik on "perses", maailm on hukas. Selle asemel andkem igaüks midagi, mis seda maailma paremaks teeb. Kasvõi väikseid asju - naeratus, abikäsi, mõistmine. Jätaks kasvõi sitasti ütlemata nagu enamus meist maha ei sülita ja kohvitopsi viskab siiski prügikasti. Lõppude lõpuks elame me vabal maal ning kõigil kommentaaride kirjutajatel on soe tuba, internetiühendus, arvuti, kõht täis. Kas maailm muutub paremaks, kui me verbaalselt roojame igal võimalusel oma rahvuskaaslaste ning muude kaasteeliste peale. Ei pea olema rahul, aga ka kriitika võiks olla konstruktiivne ning võimalusel võiks aidata kaasa, mitte ainult halvustada.