[indreksirk]

Mil viisil anonüümset sigatsemist tauniv teemaarendus on kaasteelistel hinge roojamine? Jah, ma tunnen end hetkel ülekohtuselt sakutatuna.

Meil on veel vaba maa ja mul on õigus jääda eriarvamusele.

Ma ka ei mõista ega talu vingumist stiilis"... äää, kõik on istelihases ja meid ootab hukk...", aga ma ei näe praegu siin seda muret. Aga võib muidugi olla, et mul on funktsionaalse lugemise probleem.

Igasuguses diskussioonis tuleb eristada pöördumist konkreetse isiku poole ja üldistamist. Valulävi on inimestel erinev ning sageli võetakse isiklikult sedagi, mille adressaat parasjagu ei oldudki. Ma oma postituses spetsiaalselt tsiteerisin seda osa, mida tundsin vajalikuks vastata Sinule. Postituse viimane lõik oli aga üldine hinnang, mitte ühe konkreetse kaasfoorumlase sildistamine. AMF on tõepoolest veel suhteliselt rahulik koht võrreldes muude kommentaariumitega, kus tõesti end väljendeid valimata välja elatakse. 

Minu postitused haakusid teemaga niipalju, et ka enda arvates sigaduse ja ilmse ülekohtu avalikustamisel tuleb arvestada seda, et mingist teisest vaatenurgast ei pruugi see nii olla - meenutage kasvõi hiljutist arutelu sõiduteel jalutanud jalakäijate osas. Oma tõetera on tavaliselt mõlemal vaidluse poolel, kuid verbaalne ristilöömine ning halvustava kommentaariga video üleslaadimine on meist igaühele ülekohtune (tihti on just video pealkiri või kommentaar see, mis kujundab tegeliku hinnangu). Analüüsige vahel erapooletult näiteks omaegset populaarset Võsareporterit ja tänast Kuu-uurijat - kaadri tagune hääl või saatejuht kujundab vaatajas eelhinnangu ning kui ootamatult kaameraga tabatud "süüdlane" ei oska või soovi midagi öelda, siis teeb saatejuht ta lihtsalt tolaks ja mölakaks. Tasakaalustatud pilti teisest vaatenurgast me aga ei näe. 

Just eeltoodud põhjusel tuleb enne kohtu poolt süüdi mõistmist olla ettevaatlik inimeseltele siltide külge riputamisega. Kui üigust mõistab anonüümne hääl kaamera taga või netiportaalis, siis ei ole tegemist enam õigusemõistmise, vaid moodsas keeles infooperatsiooniga. Isegi juhul, kui see anonüümne inimene ise südames usub oma tõesse ja õigusesse. 

Taunin samuti sigatsemist ning seda, et pahategija ei saa alati oma palka. Tahan siiski elada ühiskonnas, kus on reeglid ning õigusemõistmine toimub ausalt ja avalikult. Väga lihtne on rikkuda inimese elu postitusega, kus väidetakse, et see inimene on pedofiil ja filmitakse lihtsalt üht inimest. Mitte mingeid tõendeid sellest videost ei nähtu, kuid inimese elu on rikutud, sest me oleme harjunud, et internetis on tõde. Eestis on veel rahulik, kuid Euroopas ja Ameerikas on selliste sotsiaalmeedia postituste pärast inimesi täiesti põhjuseta lintsitud. 

Paneme üles videod, arutleme nende üle, avaldame oma arvamust. Kuid hoidume nimede ja nägude näitamisest enne kui asjaolud on ikka selged. 

Soovin rahu kõigile