[hundu615]

...
jalakäijana pole mul selle vastu kui jalgrattur samal teel sõidab AGA võta tempo maha ja KINDLASTI anna kellaga märku, et sa tagant lähened (kell on kohustuslik mida paljudel pole)
mulle on 2 korda selga sõidetud kuna lähenes hääletult ja ei andnud kella, teinud häält või hüüdnud midagi ning vägisi proovis sõita asfaldi ja kraavi vahelt mööda.
...

See kella kasutamine jalakäijate tähelepanu äratamiseks tundus minule siiani selline kahe otsaga asi. Mitme inimese suust on meelde jäänud vaenulik suhtumine, et see kelluke on justkui jalgratturi ülbitsemise vahend. Kõigepealt ehmatab seljatagant ära ning lisaks jutskui samaväärselt autosignaaliga annaks märku mingist jalakäija veast kuigi tegelikult peab ju hoopis rattur ise vaatama kuidas mööda saab. Seetõttu siiani pelgasin kella kasutamist.

Nüüd aga järelemõeldes on see kella helistamine just jalakäia enda turvalisuse huvides mitte ratturi omatahtlik ülbitsemine. Et see inimestele kohale jõuaks tulebki seda kella andmist juurutada ja laialt propageerida, et see normiks muutuks. Eesmärgiks just eespool väljatoodud liiklusohutus.

Eks analoogselt kohustuslik kiivri kandmine alaealistel ratturitel ning helkuri kohustus kõigil jalakäijatel tundus ka alguses mõnitamise ja alavääristamisena paljude arvates kuid nüüdseks on täiesti tunnustatud normiks muutunud. Eks see kellukesega jalakäijale märku andmine ole analoogne, et tuleb seda seni teha kuni arusaadakse, et see on jalakäijate enda truvalisuse huvides mitte nende kiusamiseks või alandamiseks.

Mina pean seda kellukesega tilistamist üheks heaks asjaks,Saksas puhkamas käies kui kogemata töllerdan ratta tel,antakse kohe tagant märku,et turist kobi eest,hullem oleks kui selga tuleks.