[ivo86]

...
Kui paneelikas ja Cayenne on oma valik, siis las ta olla. Kui aga seetõttu pere peab elama ka näiteks 1-2 toalsies paneelikas, siis on päris nutumaitse jube pigem. Kahjuks on pool paneelika piirkonda selliseid imbetsille täis.
...

Vaba maa ja inimesed teevad oma rahaga mida ise tahavad.
Nt. Tartu Annelinna paneelikate vahel on ikka parkimas leida X5-si, länkareid ja S-klasse jms., mis tõenäoliselt omaniku korteri hinnaga võrdväärsed on. Samas eramaja rajoonides (nt. Tammelinn, Tähtvere) on näha, et väliselt väga kenasti korda tehtud eramaja ees seisab nt. Audi 80 või Golf 3. Ühed inimesed mõtlevad ühtpidi ja teised teispidi ning kokkuvõttes sellised äärmused tasakaalustavad üksteist ära ja kokkuvõttes on kõik korras 

Aga röövellikke laenuintresside kohapealt, et vähemalt Tartus ja Tallinnas kui inimene pangast eluasemelaenu saab siis võib laenumakse vähemalt praegusel ajal olla üürist isegi paarsada eurot odavam! (Viide) Igatepidi kasulikum variant kui üürimise läbi võõra inimese kukrut täita.

Aga ei ole ju. Sinu arust on meil majanduses hästi või? Seesama üüri/pangalaenu vahekord juba näitab seda.

Sa katsu noore inimesena elamist osta, nii, et oled natuke raha kogunud, aga päris 25 000 sul ka pole. Millised valikud on? A'la 22 aastane karjääri alustav mees ja tema rase naine näiteks. Palju üks 2-3 toaline korter või maja maksavad? Lisaks - sealt, kuhu nad selle korteri osta SAAVAD, sealt käimiseks on autot vaja. See võiks ka uuem ja töökindlam olla, tähendab liising.. ja ongi surnud ring.  Aga liisingu needusest lahti saab ainult kogudes ja targalt kulutades..

Tõsi, me ei ole päris venemaa või põhja-korea ja väga hull paljude asjadega ei ole. Aga paremini saaks ka, palju paremini.
Arstiabi, teede olukord, haridus ja laste kooliolud, teadus, keskkonnakäitumine jne, kus arenguruumi on "tohhuja i bolse". Aga meie majandus seisab hetkel netikasiinode pidamise ja metsalangetamise najal.