06-05-2020, 11:21 AM
[quote pid='500168' dateline='1588749914']
Kas tõsiselt arvad, et muhvik läheb sedapalju lössi, kui talle seitsmekümnega paarisajakilone asi sisse sõidab? Härrased tsiklistid, palju on kiiruselt 70 km/h kuival asfaldil pidurdusmaa? 25 m? Isegi ABSiga peaks jääma tugevast pidurdusest märk maha. Piltidelt nagu ei paista...
Juriidiliselt on loomulikult süüdi kaubikujuht, kuna ta ei veenunud, et ristuval teel pole keegi harrastamas madallendu. Aga haiglas on võrrimees... Täpselt samamoodi, nagu oma sõidureas vastusõitvast autost vasakult möödapõikamisel joonel või sellest vasakul kokku saades on süüdi valelt poolt möödapõikaja, mitte vastusõitev mõrvar. Juristid on selle juba kenasti selgeks vaielnud.
Olid kohal, et julged väita tuima ettekeeramist? Kuidagi väga kiiresti on pidama saanud tuima ettekeeramise kohta...
[/quote]
Ma just vaatan, et Muhvik on nii vähe lössis ja Tsikkel niipalju sirge, et reaalne kontaktikiirus oli ikka suht väike. Tublisti üle 70km/h sissetulistav tsikkel oleks selle prantuse küna suhtkoht banaaniks sõitnud. Väiksele kiirusele viitab ka see, et tsikkel ja auto on jäänud suht lähestikku, ainult tsiklimehest jäänud vereloik on kümmekond meetrit eemal.
Esimest pilti vaadates jäi endalegi mulje, et tsikkel on hakanud vasakule pöörajast vasakult mööda kütma, aga teised pildid ja juuresolev selgitus viitavad, et pirukamees ignoreeris stoppmärki lihtsalt.
(06-05-2020, 09:23 AM)Mossepower Kirjutas: Antud õnnetuses on hetkel ikka pime väikekaubiku juht süüdi, kes tuimalt peateele ette keeras:
https://m.delfi.ee/article.php?id=89773659
"Esialgsetel andmetel sõitis 40aastane mees Yamaha mootorrattaga mööda Pärnu-Rakvere maanteed Paide poolt suunaga Rakvere poole, kuid Tallinna-Tartu maanteelt mahasõidul olnud ja Pärnu-Rakvere maanteele keeranud väikekaubiku juht ei pannud tõenäoliselt vasakult lähenevat mootorratast tähele ja keeras peateele, otse kaherattalisele ette."
Tsiklimehe 150ga sõitmise kohta ma küll mingit infot ei leidnud. Aga 150 tõestamisel edasine oleks juba liiklusjuristide pärusmaa, et kes ja kui palju jääb süüdi kui peateel olija ületab kiirust ja talle samal ajal teeandmise kohustust eirav teine juht ette keerab.
Kas tõsiselt arvad, et muhvik läheb sedapalju lössi, kui talle seitsmekümnega paarisajakilone asi sisse sõidab? Härrased tsiklistid, palju on kiiruselt 70 km/h kuival asfaldil pidurdusmaa? 25 m? Isegi ABSiga peaks jääma tugevast pidurdusest märk maha. Piltidelt nagu ei paista...
Juriidiliselt on loomulikult süüdi kaubikujuht, kuna ta ei veenunud, et ristuval teel pole keegi harrastamas madallendu. Aga haiglas on võrrimees... Täpselt samamoodi, nagu oma sõidureas vastusõitvast autost vasakult möödapõikamisel joonel või sellest vasakul kokku saades on süüdi valelt poolt möödapõikaja, mitte vastusõitev mõrvar. Juristid on selle juba kenasti selgeks vaielnud.
Olid kohal, et julged väita tuima ettekeeramist? Kuidagi väga kiiresti on pidama saanud tuima ettekeeramise kohta...
[/quote]
Ma just vaatan, et Muhvik on nii vähe lössis ja Tsikkel niipalju sirge, et reaalne kontaktikiirus oli ikka suht väike. Tublisti üle 70km/h sissetulistav tsikkel oleks selle prantuse küna suhtkoht banaaniks sõitnud. Väiksele kiirusele viitab ka see, et tsikkel ja auto on jäänud suht lähestikku, ainult tsiklimehest jäänud vereloik on kümmekond meetrit eemal.
Esimest pilti vaadates jäi endalegi mulje, et tsikkel on hakanud vasakule pöörajast vasakult mööda kütma, aga teised pildid ja juuresolev selgitus viitavad, et pirukamees ignoreeris stoppmärki lihtsalt.