13-05-2020, 11:58 AM
(Seda postitust muudeti viimati: 13-05-2020, 12:04 PM ja muutjaks oli mossepower.)
(13-05-2020, 11:21 AM)v6sa Kirjutas: Ei ole siin otseloomulikult mitte midagi. LS keelab nii möödasõidu pidevjoonel (v.a.erand <30 km/h) kui vasakpöörde veendumata selle ohutuses. Kui vasakpööraja oleks pidevalt veendunud, et kedagi ei tule, poleks kõksu käinud. Ega tal ju muud teha pole, kui ainiti peeglit jõllitada, ega keegi "koju sünnitama tõttav" parasjagu mööduma pole asunud.Algses postituses pakkusin, et suunatule töötamisel otseloomulikult jääb möödasõitja süüdi. Lahendeid uurides, aga sain aru, et vasakpööraja pole mingi püha lehm, kes lihtsalt suunda näidates kõhutunde järgi pidurdama ja pöörama võib hakata. Nagu välja tõid, siis tuleb veenduda manöövri ohutuses ning isegi siis avarii korral möödasõidu keelu alas võib süü jagatuks jääda, näide nr. 3: http://www.eksl.ee/sites/default/files/Liikluskindlustus_juhtumitelahendi_naited%2820%29.pdf?325
...
Käesoleva avarii korral on ka välja toodud, et vasakpööraja hindas nähtavat ohtu (tagant tuleva auto kiirust) valesti enne manöövri alustamist, mis ka kindlasti süüdlase määramisel kasuks ei tulnud:
(11-05-2020, 19:45 PM)Romka Kirjutas: ...Keerama hakkav juht nägi peeglist üpris kaugelt autot lähenemas, aga ta ei eeldanud, et selle kiirus nii suur on.
(13-05-2020, 11:21 AM)v6sa Kirjutas: ...Käru mittevilkuv suunatuli ei anna mitte ühelegi idioodile õigustust lennata ristmikul aeglustavast sõidukist mööda keeluvööndis, kui autol suunatuli plingib ja pidurituledki toimivad. Nende mittepõlemisest pole keegi rääkinud.Kahjuks või õnneks on see vasakpööraja süü üsna tõenäoline kuna antud õnnetuse asjaolusid vaadeldes teeks vast igaüks järelduse, et kärul vasakut suunatuld nähes oleks tagant tuleva auto juht teinud möödasõitu paremalt, kus selle teostamiseks video järgi oleks ristuva tee tõttu ruumi maa ja ilm.
Aga küll juristid hea tasu eest sellegi juhtumi jaoks õigust mõistavad. Parimal juhul tekib jagatud süü. Aga pole üldse välistatud, et paragrahvi kõveruste tõttu jääbki süüdi ainult hooletu vasakpööraja ja arutu möödalendaja tuleb sellest loost välja puhta nahaga...
Selle kohta, et kas haagist vedava auto tulesid oli või ei olnud näha ma kahjuks ühtegi viidet ei leidnud, võimalik, et ka selle üle annaks kohtus vaielda.