[Daff]

...
Keegi mainis eespool, et kolonni tekitamises pole süüdi mitte esimene sõitja vaid tema järel tiksujad. Täiesti nõus kuid sellel medalil on kaks külge.
Tuleb vaadata kes tema järel tiksuvad. Kas need kes ei julge otsust vastu võtta või need kes vormistak sell punni ära aga võimekust ei jätku. Näiteks liiga lühike möödasõidu maa ja 24 tonni lasti seljas. 
...

Kui tohib, siis ma natuke küsiks seda kohta täpsemalt.

Kas ma saan õigesti aru, et on mingid asjaolud, mis õigustavad täislastis krusaga aeglase eessõitja stanges rippumist, elimineerides nii tõhusalt taganttulijate möödasõiduvõimalused tihedas liikluses?

Millised need asjaolud on?

Aga keegi ei väida antud juhul, et täislastis krusa stanges ripub kuigi tavaliselt ta kipub jah nii lõppema see üritus, et hakatakse ""tagant lükkama".

Ja mitte ainult krusad ei ripu stanges. Väike auto teeb sama. Aeglaselt eesliikuja võib tõesti põhjendatult liikuda aeglaselt. Tema õigus. Talle järele jõudvad väikesed autod võtavad  millegipärast sageli samuti järjekorda ja igaks juhuks kulgevad solidaarsusest nii kuna eessõitja niimoodi sõidab.
Kui ühele aeglaselt liikuvale autole jõuab järgi teine, kolmas jne auto ning nad jätaks eeskirjade kohase pikivahe siis poleks neid meeletuid kolonne kuna nüüd on võimalus soovijatel mööda sõita. Kasvõi ühekaupa eesliikujaid ära nokkides. 
Kui ongi normaalne pikivahe ja hakkad selle kõigis maailma pahandustes süüdi oleva veokaga mööda minema siis mida teeb väike auto, tõmbab vahe kokku. Ise ei söö ja teisel ka ei luba. Ja hakkab pihta.  

See on tavaline stsenaarium teedel.