16-06-2021, 19:09 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 17-06-2021, 10:50 AM ja muutjaks oli v6sa.)
Siin on vist kaks juhtumit koos.
Kiirendus-aeglustusrajal olija peab andma teed teel liikujale ( tee andmise üldsed kohustused . Ehk aeglustusrajale tulijal eesõigust ei ole. Samas teadlikult kõrvale kiirendaja on lihtsalt tõbras. Aga oled kindel, et tegu oli tahtlik? Ning põhimõtteliselt on üheaegsel ümberreastumisel (sina maha, tema peale) eesõigus temal, kui paremalt tulijal.
Tsiklimees on omaette teema. Kust tema teie taha tekkis? Tuli kiirendusraja kaudu kõrvalteelt? Siis kehtib talle samamoodi teeandmise kohustus ja igasugused käemärguanded on lihtsalt koduse kasvatamatuse jätk seaduse tundmise puudulikkusele. Kui tuli peateel ja mõtles paremalt mööda põigata, siis see on labane sigadus. Mõlemal juhul tänagu õnne, et Sa valisid mahapööre pikakssõitmise tema kastisõitmise asemel.
EDIT: eksitavat sõnastust parandatud.
Kiirendus-aeglustusrajal olija peab andma teed teel liikujale ( tee andmise üldsed kohustused . Ehk aeglustusrajale tulijal eesõigust ei ole. Samas teadlikult kõrvale kiirendaja on lihtsalt tõbras. Aga oled kindel, et tegu oli tahtlik? Ning põhimõtteliselt on üheaegsel ümberreastumisel (sina maha, tema peale) eesõigus temal, kui paremalt tulijal.
Tsiklimees on omaette teema. Kust tema teie taha tekkis? Tuli kiirendusraja kaudu kõrvalteelt? Siis kehtib talle samamoodi teeandmise kohustus ja igasugused käemärguanded on lihtsalt koduse kasvatamatuse jätk seaduse tundmise puudulikkusele. Kui tuli peateel ja mõtles paremalt mööda põigata, siis see on labane sigadus. Mõlemal juhul tänagu õnne, et Sa valisid mahapööre pikakssõitmise tema kastisõitmise asemel.
EDIT: eksitavat sõnastust parandatud.