09-05-2022, 11:45 AM
(Seda postitust muudeti viimati: 09-05-2022, 11:48 AM ja muutjaks oli mossepower.)
(09-05-2022, 11:15 AM)speedsta Kirjutas: Küsimus tee andmise kohustuse osas, kumb punkt LS-st siin kohaldub.Tegu siis pildil Tartus Roosi ja Pikk tänavate ristmikuga. Autojuht peab teed andma nii ülekäigurada ületavale jalakäijale kui ka jalgratturile-tõuksijuhile kuna autojuht sooritab pööret. Vaielda saab siis kui autojuht suudab tõestada, et jalgrattur nt. ootas ja sõitis meelega ette, et avarii põhjustada, nt. pardakaamera video või pealtnägija läbi. Kui tõestust pole, siis jääb autojuht süüdi. Sama kehtib ka pööret teostavale autole jalakäija meelega ettehüppamise kohta.
§ 17 (5) 2) jalakäijale, jalgratturile, tasakaaluliikuri juhile ning mopeedi- ja pisimopeedijuhile, kes ületab sõiduteed, millele juht pöörab, kui teeandmise kohustus ei ole liikluskorraldusvahenditega reguleeritud teisiti;
või
§ 31 (7) Kui teel on omaette jalgratta- ja jalgtee ja tee reguleerimata lõikumiskoht, välja arvatud parkla, õueala, puhkekoha ja teega külgneva ala juurdesõidutee lõikumiskoht, peavad jalgrattur ja tasakaaluliikuri juht andma teed teel liiklejale, kui teeandmise kohustus pole liikluskorraldusvahenditega seatud teisiti.
Liiklusmärk 435 - kas seab veel täiendavaid tingimusi tee ületuseks? kui ütleb seda:
§ 31 (9) Sõiduteega lõikumise kohale mööda jalgratta- ja jalgteed lähenev jalgrattur ja tasakaaluliikuri juht ning mööda jalgrattateed lähenev jalgrattur, tasakaaluliikuri juht, pisimopeedi- ja mopeedijuht peavad vähendama kiirust. Jalgrattur, tasakaaluliikuri juht, pisimopeedi- ja mopeedijuht peavad sõidutee ületama jalakäija tavakiirusega.
Kokkuvõttes siinkohal jalgrattur ja jalakäia autojuhi suhtes võrdsed ning mõlemale peab teed andma.