[mossepower]

Minu viga, jäi "Hetkel kehtiv" nupp vajutamata, sellest valed viited. 

Käesolevas situatsioonis jalgratturina liigeldes keeras ette auto nagu joonisel näidatud. Jalakäia kiirusega ei ületanud ülekäiku, kuid piisavalt aeglaselt, et reageerida võimalikule ohule paremalt. 
Kokkupõrget autoga ei toimunud, veidikene pidi kruttimise liigutusi tegema meelekohas ja viisakuse piires dialoogi viljelema, mille käigus sain teada, et peaksin märk 435 korral kõnnitee ületama jalgratas käekõrval. Sellega ei soostunud. 
Küsimus ajendatud selguse saamiseks, mitte kellegi (kui siis enda) süüdistamiseks.
Edit: algses postituses viited maha tõmmatud, kuna pole kehtivast redaktsioonist.

Autojuht siin tänu oma parempöörde manöövrile väga täbaras olukorras eesõiguse nõudmisega. Juhul kui ta suudaks tõestada, et sõitis otse üle ristmiku ja ei sooritanud manöövrit, siis saaks rattaseljas jalgratturi süüks veeretada. Antud juhul, aga polegi võimalik ristimikult "otse üle tulla" kuna see ristimik on T-kujuline antud kohas.

Aga ise ka kogenud mitmeid kordi, et autojuhtidele meeldib sellistel kohtadel jaurata. Paljudel on kaljukindel teadmine, et kui rattur on rattaseljas, siis on autojuhil eesõigus. Vaielda pole ka mõtet kuna sellised autojuhid üldjuhul ka eeldavad, et jalgrattur on seepärast rattaseljas, et viimane on nõrgamõistuslik ega suuda juhilube teha. Seega pole juba jalgratturi jutt liiklusseaduse kohta psühholoogiliselt vastuvõetav ja autojuhil on igal juhul õigus.