[zazik]

Nagu näha, siis on antud kohas isegi üles pandud vastavad märgid, et tegu on just ja ainult ülekäigurajaga. Ülekäiguraja ees on "Jalgratta- ja jalgtee lõpp" ning järel "Jalgratta- ja jalgtee" märgid.

Mina seda "Jalgratta- ja jalgtee lõpp" märki küll ei tuvasta. Teiselpool ristmikku on lihtsalt dubleeriv märk, et kõrvalteelt tulijad ka teaks, millise teega tegu.

Eraldusriba oli vähemalt vanasti ka tee osa, seega sõidu- ning Jalgratta- ja jalgtee peaks ikka olema sama tee osad, mis peaks ka andma vastuse algsele küsimusele. Pööret sooritav juht peab andma teed.

Sedasorti lahendusel on muidugi omad miinused. Olen ise näinud, kuidas üks eesõigusega jalgrattur kaubikule küljelt sisse küpsetas, kusjuures kaubikujuhti ei saanud inimlikult milleski süüdistada. Nimelt oli kaubikujuht peatunud poole pöörde ajal, et samas sihis liikunud jalakäijad üle tänava lasta, selle aja jooksul ilmus tema jaoks tagantpoolt ehk täiesti pimedast nurgast jalgrattur, kes kõva hoo pealt arvas, et jõuab ka. Loomulikult ei tulnud ta selle pealegi, et 45-kraadise nurga all seisva kuudi juhiistmelt pole teda mingil viisil võimalik näha. Tulemuseks märkimisväärne varaline kahju mõlemale liiklejale, tõenäoliselt ka mõningane isikukahju jalgratturile.