[MeelisV]

jah märkidega on Eesti halvasti erinevates kohtades ja aegades ka tavaliikluses mitte ajutisetena
AGA
mitte ükski vabandus ei luba selle märgi alt ju läbi sõita kui ei ole märatud eraldi lisatahvliga ehk milleks siis märk kui seda poleks vaja ?
ja noh mööda kõnniteed ummikust mööda sõitmine, et minna ikka põhimõtteliselt keelumärgi taha - "keeniused"

just see liikuv pilt oli lihtsalt ilmekas näide kus asi oli muutunud massiliseks ja tõesti märk kaotas oma mõju 
juhtub see täna seal, homme mujal, lõpuks igal pool aga hullem on kui ka seal kus päriselt vaja aga siis tulevad "targad" ja teevad käki.

näiteks minnes kesklinnast kaugele eemale siis nt. Rohula tänaval samuti oli ajutine ühesuunalisus ja tellis teises otsas. (eelmisel nädalal)
samuti olid kollased ümbersõidu märgid väljas. 
aga tellise alt sõidetis amuti läbi ja massiliselt 
isiklikult sain seal mitu korda seda kogeda - kätevehkimist oli mõlemal poolel 

kas me tahame et liikluses märgid ei kehti ?
ühesuunaline tänav/tee, anna teed, stop, tellis, hooviala, punane foorituli - ei ole ohutuse tagamisek vajalikud ?
kiirustega polegi meil enam nii kehva olukord kui muude märkide eiramisega - linnades on päris rahulik ja maanteel pole ka viga.