[linnuke]

Probleem pole mitte selles et õuntes olev happeline mahl purusti detaile hakkaks söövitama vaid õunamahl omandab kõrvalmaitse (mis on täiesti tuvastatav kui seda aastaid teinud oled), mis on tingitud happe toimest purustaja mitteroostevabadele detailidele, eriti kui mahla tegemine kestab pikalt ning masinat vahepeal ei puhastata. Samuti annavad mõrkja kõrvalmaitse tsentrifugaalpressidega tehtud mahla puhul pressi sattunud seemned, mis seal purustatakse ning mistõttu eelnev õunasüdamike eemaldamine on tingimata vajalik.

See on teoorias kindlasti nii Sestap on õige roostevaba asi alati õigem. Kuid reaalsus on see, et mingu meeletu protsent inimkonnast ei tee erilist vahet lõhnadel ja maitsetel. Kuna me pole enam loomad ja elame ka nii, nagu me seda just teeme koos pahede ja keskkonnaga, siis üldiselt on kelleiganes jutt suurtest maitseerinevustest puhas pullisitt.  Kahel õunasordil on vahe - nõus - aga et keegi suudaks öelda, et see pressitäis samast õunakotist on oksapurustajast ja see teine tollest Pärnu omast - no kuulge 
Seemned võivad isegi midagi määrata, kui need tõesti õliseemnete kombel kuivaks pressida....

Sotimaal olla selline viski degustaator,kes arvas järsku,et ühest tünnist tulev jook na rauamaitsega.Lasti siis pütt tühjaks ja ennäe,pütis roostes nael.