28-07-2017, 20:32 PM
See vaidlus meenutab mulle üht lugu, mida pajatas meile ca paar aastakümmet tagasi autokoolis teooriaõpetaja, kes oli päriselus krimipolitsei eksepert ja enne seda olnud liiklus ja patrullpolitseinik/miilits. Täna ta valvab juba taevaseid liiklemisi, aga see see selleks.
Lugu ise:
Passisid paarimehega Maritima lähistel. Vaatasid, tuleb lõbus kamp restost välja, takseerivad hoolega ümbrust ja tuvastavad eemal võmmide masina. Üks kargas zigulli rooli ja nad olla juba rehkendand, kumbapidi neile ette sõita.
Üllatus oli, et autot käima ei pandud, kamp hakkas seda soovitud suunas lükkama ja panidki niimoodi mööda Lihula mnt.-d minema.
Too õpetajatädi ütles sellise teguviisi kohta, et leidlikkuse eest said nad neilt aplausi.
Ja et kuigi nad kuulsid, et auto eemal käima pandi ja üsna himuga minema sõitis, neid taga ajama ei hakatud.
Lähtuti sellest: kui nad on nii targad, et meist mööda said, saavad koduni ka hakkama.
Ta olla veel pärast extra kontrollinud auto käekäiku ja kõik olla ok olnud.
Lugu ise:
Passisid paarimehega Maritima lähistel. Vaatasid, tuleb lõbus kamp restost välja, takseerivad hoolega ümbrust ja tuvastavad eemal võmmide masina. Üks kargas zigulli rooli ja nad olla juba rehkendand, kumbapidi neile ette sõita.
Üllatus oli, et autot käima ei pandud, kamp hakkas seda soovitud suunas lükkama ja panidki niimoodi mööda Lihula mnt.-d minema.
Too õpetajatädi ütles sellise teguviisi kohta, et leidlikkuse eest said nad neilt aplausi.
Ja et kuigi nad kuulsid, et auto eemal käima pandi ja üsna himuga minema sõitis, neid taga ajama ei hakatud.
Lähtuti sellest: kui nad on nii targad, et meist mööda said, saavad koduni ka hakkama.
Ta olla veel pärast extra kontrollinud auto käekäiku ja kõik olla ok olnud.