[PlyVal64]

Kütuse mahuti nagu ka merekonteiner ei ole ehitis.

Selle kohta öeldi, et kui on kasutusel kui ehitis, siis ka on ehitis. Ehk siis, suvekuudel mererannas olev ratastel ubrik on ehitis, kui vaid nädalavahetustel, siis ei ole ehitis. Mitmendast päevast algab ehitis, sellest sotti ei saanud.

Päris kindlasti mitte ei ole reaalne ratastel ja liikuv asi ehitis. Kui tegu on oma maaga, siis ma pargin seal kus tahan ja seda, mida tahan. Ja kasutan oma vara, kuidas tahan ning seda ei saa mitte keegi mulle keelata. See on Põhiseadusest tulenev paljude erinevate seaduste vastavate punktide kogum. Käib seejuures just ka isikliku maa veekogu ranna kohta. Kusjuures ka registreering ARKs ehk ka avalikul teel liiklemise õigus ei ole üldse tähtis! Samamoodi ei muutu mitte kunagi ja mitte kuidagi telk ehitiseks. 

Jah, uue Ehitusseadustikuga tekkis selline punkt sisse ja see on ka teada, miks: needsinased brittide ratastel majad, kuhu ette-ümber ehitati terassid jms ja öeldi, et on "haagissuvila" ja elatigi sees! Püsivalt! See on pigem ennetav tegevus, et Eestis ei tekiks statsionaarseid treilerparke jms võikust, mis on Rootsis ja mujal Euroopas ammu olemas! Selllega hoitakse ära  tõelist jälkust! 

§ 3. Ehitis
 (1) Ehitis on inimtegevuse tulemusel loodud ja aluspinnasega ühendatud või sellele toetuv asi, mille kasutamise otstarve, eesmärk, kasutamise viis või kestvus võimaldab seda eristada teistest asjadest.

See läheb Kohtus väga tõsiseks tõestamiseks KOVi või muu kaebaja poolt, et otstarve, eesmärk, kasutamise viis või KESTVUS on just see, millena nemad seda tahavad näha. Kuna ehitis on ka rajatis, siis hakkab veel Eestis nalja saama! Ühelt poolt muutus asi mõistlikumaks aga tegelikult saab peaagu IGA vähegi Omanikku pedereerida mille eest iganes! Ja need asjad hakkavadki jõudma Kohtutesse, kus kõigepealt hakatakse "targemate peade" ehk Advokaatide ja Kohtunike poolt üldse arutlema teemal: kas see oli Seaduse mõte? 

§ 4. Ehitamine

 (1) Ehitamine on ehitise püstitamine, rajamine, paigaldamine, lammutamine ja muu ehitisega seonduv tegevus, mille tulemusel ehitis tekib või muutuvad selle füüsikalised omadused. Ehitamine on ka pinnase või katendi ümberpaigutamine sellises ulatuses, millel on oluline püsiv mõju ümbritsevale keskkonnale ja funktsionaalne seos ehitisega.

Sa ei tohi enam ilma loata oma maale jupikest kuivenduskraavi kaevata, mudaauguks muutunud erateed killustikuga täita, kuhuiganes truupi paigaldada, metsa väljaveoks sisse sõidetud rajatisele nimega "tee" palkidest silda üle kraavi teha jne!jne! 
Aga see EI OLE selle Seadustiku mõte ega eesmärk. Kõik, mis TAKISTAB normaalset elamist ja tegevust, ei ole eesmärgiks! Sest takistamine ei ole jätkusuutlikuse soodustamine ega tagamine. Seda eriti Eesti hajaasustuse puhul. 
Aga kahjuks on tegu järjekordse 101 lolli dalmaatslase soperdisega, kus ilma Riigikohtu otsuseta, mis teataks otse aga peenes juriidilises keeles "Omaniku vara ja tegevus oma maal/oma varaga, mis ei ole ohuks ühiskonnale, on lubatav ja normaalne ilma loa küsimiseta", jääb alles võimalus näiteks Tallinnas koerasitamiilitsalt trahvi saada, kui lased koduõuele tuua koorma mulda ja selle laiali ajad... rääkimata juhusest, kus sa "omavoliliselt" oma koduõues näiteks pinnas-kõnnitee väravast ukseni tänavakividega asendad! 

§ 1. Seadustiku eesmärk

  Käesoleva seadustiku eesmärk on soodustada jätkusuutlikku arengut ning tagada ohutus, ehitatud keskkonna eesmärgipärane toimivus ja kasutatavus.

Mis aga nüüd kuuri katust puudutab: mina valiks äkki trapetspleki... See on konkurentsitult kestvaim, libedaim, tugevaim ja odavaim aga visuaalselt mitte kõige õnnestunum, kui tegu on kiiskava tsinkplekiga. Ma ei tea ühtegi muud sellist katusekatet, mis kestaks aastast 1936 ehk 80 aastat!!! siiani ilma hoolduseta (isegi ei pühita okkaid maha - ise tulevad koos veega, puhastatakse mõnikord vaid renne) ja nii, et tilka ka kusagilt läbi tuleks! Meil siin Nõmmel on selliseid "saksa kulliga" tsinkplekist valtsitud katuseid palju! Eeldus on muidugi: parim materjal ja oskajad töömehed.