[13piisab]

aitäh, AnatoliJermakov täiedamast!
...ning IIIFFFARI-i viide, et kava tegemine kiljem "riigi" poolt kinni makstakse, on kah õige.

nn rohelisest majandamisest: eks iga münti või kahelt poolt vaadata. Ma otsustasin enda jaoks asja lihtsaks teha ning vaadata metsamajandamist kui üht põllumajanduse osa. Kasvatad ja koristad. Püüad mitte hapuks lasta ning tegevuse / omandi pealt ka loomulikult võimalikult palju rahakotti kasvatada. Kuna mets on kaugel ja ei sellega tegemine ei kvalifitseeru huviks ega hobiks, siis ei soovi sellega aasta-kahe pärast taas tegeleda, kuna "peab".
igasugust nn rohelusepiiri võib ju tahtmise korral igalepoole väänata - nt põllu- ja heinamaad pole ju "päris" looduse osa. Radikaalselt lähenedes võiks unistada sellest, et need kõik sööti jäetaks. Või et ei kasutataks vähemasti rasketehnikat. Ei kujuta ju ette ning (majandus-)metsa ja põldu samale pulgale pannes on lihtne oma maailmapildist igasugused hallid toonid mustvalge(ma)ks värvida.

metsamajandamiskava "eesmärgipüstitus" on mu meelest siiski oluline: reaalses (kiires) linna-maailmas elav inimene ei soovi ega jõua asju majandada ainult mustvalge "küps / mitte" pildiga ja iga 0,2ha tükki eraldi vaadata - reaalselt koristad metsa ikka suurema ettevõtmisena, aga kui nt mingid osad (nn kindla raha okaspuud) on justkui 5a pärast KESKMISE puuna raieküpsed, samas teised osad on juba kahjustust omavad haavad, kujuneb ilmselt reaalseks lõikusajaks pigem ikka see, kui on mõtet (raha) lõigata - kõrvalolevad haavad võivad selleks ajaks aga juba päris hapud olla. Mul praegu kuuldavasti nii on - haab (ca 200tm) on kahjustusega, piirkonnas seda küttepuuks ei soovita. Kaalun maismaad mööda ligi 200km kaugusele (Nordic Cell) vedamist, mis esiti kaine mõistuse häirekella andma pani...