[13piisab]

Minu arusaama kohaselt väheneb tegelik okaspuu mets drastilise kiirusega juba aastaid, ning asemele kasvabki rämpsmets. Mingi hetk oleme omadega lihtsalt punktis, kus paberi peal on mets aga metsa minnes laiub seal hakkepuit. 

ma uurisin ca nädal tagasi nn suure pildi taustu - "õigete" raiemahtude osas on tõesi kaks erinevat vaadet. Tootjad ja töötlejad väidavad, et raiutakse vähe, loodushoidjad aga et liig palju.
üldnumbrid (tagavara, taaste, ...) on hinnangud ja hinnanguid annab korralikult väänata. Tundub, et eri vaadete omajad väänavad hinnanguid endale paremini sobivas suunas.

kahjuks ei leia enam üles, aga üks uurimistöö paistis justkui objektiivsemana silma. Tõi lisavaatena sisse looduskaitse alused alad (mis on ca kolmandik Eesti metsadest!) ning viitas, et kui puhtalt majandusmetsi ja nende tagavara vaadata, tuleb kaitsealad vaadeldavast metsast eos eraldada - need omavad küll juurdekasvu, aga seda ju ei raiuta ja nende alade protsessid on täiesti autonoomsed.
ei mäleta täpselt, aga äkki võeti vaatluse alt välja ka metsamajandamiskavata metsad või mingi osa neist. "Metsalaadse tootena" nimetatakse metsaks kindlasti paljusid viplala poolt viidatud "prahtmetsi". On minulgi Virumaal sellist - pea 8ha jagu. Ei saa sellest ilma suurema tööta (ilmselt kuivendamised jne) "päris-metsa"...
nn prahtmetsade valimist väljaarvamine on täitsa mõte / arvesseminev dimensioon: kui pole majandamiskavani jõutud, siis ei pruugi majandamismõtet kunagi tullagi ning pole kohane seda majandatavasse metsa sisse arvestada.

artikkel / uurmistöö jõudis mälu järgi 8..10Mtm/a raiemahuni kui selliseni, mis metsabilansi tasakaalus hoiab.