[viplala]

maitus

Ma pidasin silmas hoopis Viplala vastust, kus ta väidab, et kraanist tuleva vee ette seatud takistus tekitab rahalisi kadusid müüdava vee hulga suhtes- Sinu jutt oli loogiline ja arusaadav

Tegelikult ma ei väitnud absull seda aga kuna sa momendil selle teemaks tõid, siis nüüd ma väidan, et kui kraanile paigaldada impeller, mis saab oma energia läbi kraanist voolava vee, siis jah, energia mis pannakse pumplas sinna vette läbi pumpade peab suurenema, kui tahad, et kraanist voolaks sama kogus vett sama aja jooksul kui enne impelleri paigaldust. Vastavalt energia jäävuse seadusele, ei saa iseenesest mitte ükski asi energiat toota, ka impeller mitte. Impelleri ringiajamiseks on vaja seda sama energiat, mis pumplas suunati pumpade ringi ajamiseks. Hakkad teises otsas selle energia arvelt elektrit tootma, muutub vool läbi kraani aeglasemaks. Tahad et voolu hulk säiliks, pead pumpadele rohkem hagu andma. Aga nagu ma ka enne väitsin, siis tavaliselt oled sa oma vee kandi juba kinni tagunud, juhul kui sa istud ühisveevärgi luti otsas. Seega kaotad ainult läbi kraani tuleva vee vooluhulga suhtes ja see on ka üldjoontes ainus kadu, sest vee kandi maksumus sisaldab ka sinuni vee pumpamise energiat.