[Rimsi]

Küsiks Rimsilt,kui ta on nõus vastama: 
Kas karp tundus piltidelt täiesti audentne enne,kui sa alustasid pakkumist? 
 See,et ta polnud päris audentne hakkas mulle sellega silma,et süüte indikaator pirni klaas oli järelturu oma(vähemalt pildilt eristus mulle nii). 
Aga kuna mul pole ühtegi ratast,millele see karp (kas või mitte originaalsena) külge keerata jätsin pakkumised tegemata.

See küll tagant järele tarkus aga mainin selle ka teiste kaasfoorumlaste huvides ära: kui näete,et pildid on vähe informatiivsed(ei saa aru,kas detail on ikka see,mida lubatakse) tuleb informatsiooni juurde küsida. Kui omanik ei vasta ega reageeri,siis pole mõtet midagi pakkuda. Ma olen ise sama strateegiat kasutanud.  Tõenäoliselt ka mõnest,heast asjast ilma jäänud aga kui mängus on suured summad siis ma mitte informatiivsete fotode põhjal mitte midagi ei paku. 

Loodan,et kodanik Rimisi ei solvu selle sõnavõtu peale,sest konkreetne kriitika pole talle suunatud. Vaid see on üle üldine,sest ka ise mööda pükse saanud ja teised tuttavad ka vahest alt läinud mitmete esemetega. Ehk siis õppimine läbi kaotatud raha summade(mis pole üldse väikesed olnud). On mind edaspidi ettevaatlikuks teinud.

Ikka nõus. Sain tänu foorumile vajalikku infot, nüüd oleks aus ka midagi vastu anda.
Tundus õige. Isegi kui kaas oleks olnud vanema tüübi IŽ-350 oma, oleksin selle alles jätnud ja tehinguga rahul olnud. Paraku aga replika. Neid pirne nii hästi ei tunne ning antud juhul pole see vast ka oluline.
Soovitus on hea ning ilmselgelt ma ei solvu. Samas ei taha seda ka kooliraha arvele kirjutada, aitaks ikka õigluse jalule.

Hetkel on teise osapoolega saavutatud suusõnaline kokkulepe, et tehing saab tagasi võetud.


Muudele provotseerivatele arvamusavaldustele ma ei vasta, nendes vaidlustes niikuinii võitjat ei selgu ning kellelegi kasu pole, tekib vaid karbitäis vahtu.