11-05-2019, 20:31 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 11-05-2019, 20:39 PM ja muutjaks oli meli666.)
Oskab keegi rääkida miskit Sami 185 rootorniidukist ja sellega töötamisest T-25-ga? Suvaline pilt netist, milline välja näeb.
Olemas on Estre rootor 185 laiusega, mis T-25 jaoks on liiast. Passi järgi vajatav võimsus 26Kw ja põka 18Kw sulaselgelt vähe. Kettad ka suured ja hoo ülessaamiseks vaja kaugemalt hoog sisse saada neile enne heina sisse minemist. Sidurist sõltuv jõuvõtuvõll ka natuke paha selle niiduki juures.
Olemas ka russ, mis jällegi liialt palju Estre jaoks. Seega oleks üks küsimus, füüsikalaadne.
Nimelt kunagi ühe Sami rootori ja T-25-ga niitnud mehe väitel pidi Sami tunduvalt vähem jõudu Estrest vajama. Ise küll niitmist ei näinud ja asi jutu tasemel.
Mõlematel niidukitel on töölaius sama. Sama heina maha saamiseks peaks ju samapalju võimu kuluma? Või tõesti neli pisikest ketast niidavad sama laiuse juures vähema jõukuluga, kui kaks suurt?
Sama küsimus huvitab ka kolme teraga muruniidukit ja ühe teraga hooldusniidukit võrreldes. Pea põlvekõrgust heina niites on siis jõuvajaduses vahe?
Olemas on Estre rootor 185 laiusega, mis T-25 jaoks on liiast. Passi järgi vajatav võimsus 26Kw ja põka 18Kw sulaselgelt vähe. Kettad ka suured ja hoo ülessaamiseks vaja kaugemalt hoog sisse saada neile enne heina sisse minemist. Sidurist sõltuv jõuvõtuvõll ka natuke paha selle niiduki juures.
Olemas ka russ, mis jällegi liialt palju Estre jaoks. Seega oleks üks küsimus, füüsikalaadne.
Nimelt kunagi ühe Sami rootori ja T-25-ga niitnud mehe väitel pidi Sami tunduvalt vähem jõudu Estrest vajama. Ise küll niitmist ei näinud ja asi jutu tasemel.
Mõlematel niidukitel on töölaius sama. Sama heina maha saamiseks peaks ju samapalju võimu kuluma? Või tõesti neli pisikest ketast niidavad sama laiuse juures vähema jõukuluga, kui kaks suurt?
Sama küsimus huvitab ka kolme teraga muruniidukit ja ühe teraga hooldusniidukit võrreldes. Pea põlvekõrgust heina niites on siis jõuvajaduses vahe?