[stihl]

   Vastavalt allkirja tekstile sooviksid paljud ka dokumentaalset tõestusmaterjali ja põhjendust antud väite kohta.  Mille polest erineb tulekustuti gaas keevitusgaasist?   

Mingi väike vahe seal on, kui perfektsust taga ei aja, siis on poogen:



Ma olen AGA-st mõlemat kordamööda balloonikaupa rentinud, aga ei saanud niipaljukestki aru, kuna mingit London Bridge`t ma ei keevita.
Redud, on muidugi erinevad...
Mingi hääle vahe oli vist ka keevitamisel - üks on nagu munapraadimine laup. hommikul ja teine nagu pühap. homikul...
See selleks.

.................

Kõik siin räägivad, et tulekustutist on keevitusgaasi balloon tehtud, aga keegi ei räägi, kuidas nad selle kõrre sealt pudelist kätte saavad....?
Tulekustuti ju võtab gaasi põhjast, aga keevitus ülevalt...
Ja redu kipub ju vedelgaasiga jäässe minema nagu kustuti otski, kui pihustad....

Küsun, sest mul on samuti sellest AGA-st kõrini kolmel põhjusel:

1. 5€ kuus maksta on tüütu ja kallis. Selle 60€ eest, mis aastas kulub, saaks poest vileuue co2 kustuti juba koos gaaasiga
2. AGA balloon on fackng raske ja suur. Täis ballooni igast asendust üksi ei tõsta ja igasse autosse ta ei mahu.
3. AGA paberimajandus on kehvake. Viimane kord, kui käisin vahetamas, siis leiti, et ma ei saa, kuna mingi umbes aasta tagasi oli üks kuu renti vahelt maksmata jäänud. (MIKS te krt, siis teada ei andnud varem????). Kohapeal kulus 1h, et asi korda saada ja gaasi arvele üks rida 5€ juurde kirjutada.