[phyl]

Kes ise laseb sellisel toimingul läbi minna, et müüb heauskselt ostu-müügi lepinguga edasi ja ei kontrolli kas on ümber registeeritud on lihtsalt loll tänapäeval. (ei midagi isiklikku, kuid see on reaalsus)

Tuttaval oli alles samasugune juhtum, kus müüs auto maha. Uus omanik autot ümber ei vormistanud. Tuttav oli heauskne ja helistas, et ole hea mees ja vormista ümber küll aga asi venis sellise jumpsimisega 6 kuud.

Selle 6 kuu jooksul sai auto 4 parkimistrahvi. 3-mele esimesele sai lahendise sellega, et kui trahv oli postkastis sai helistada trahvi koostajale ja teda teavitatud, et ei ole auto omanik ja ei soovi seda trahvi kinni maksta. Trahvi koostaja tuli vastu, muutis andmeid (jumal tänatud, et müügileping oli alles koos andmetega) ja tühistas trahvi.

Küll aga neljanda trahviga sai pulli. Tuttav eeldas, et trahvi koostajal on juba andmed olemas ja ei teavitanud uuesti, et tema pole omanik ja ei soovi trahvi tasuda. Siis 9 kuud hiljem tuli kohtutäiturilt kiri, et trahv vajab tasumist. Pangakonto pandi lukku ja siis sai tuttav alles teada, et mingi trahv on ikka veel õhus. Kui tuttav kohtutäituriga rääkis, et auto on müüdud juba 9 kuud tagasi, ja uus omanik venitas ümber registeerimisega 6 kuud, et tema ei ole seadust rikkunud ja tõenduseks on ostumüügi leping koos andmetega. Siis sellele vastas kohtutäitur, et OSTUMÜÜGI LEPINGUGA VÕID PE...T PÜHKIDA. 
1. Ise oled rumal, et ei reageerinud trahvile, eeldades et eelmiste trahvidega juba sai andmed esitatud, et pole omanik enam.
2. Ise oled rumal, et lasid üle nädala venida ümber registeerimisel. (selle jaoks ongi mõeldud sundvõõrandamise avaldus)

Kohtutäituri jutu järgi on tegevuskava järgmine, maksad kohtutäiturile raha ära ja pöördud tsiviil kohtusse, kus nõuad auto ostjalt raha sisse. 

Ehk siis jätkuvalt. See on auto müüja enda vastutada, et auto vahetab registris andmeid, kuna tema vastutab edasi. Ostja võib vabalt kõik tegemata jätta.