[h2rra]

Postitaja Sirk  tsitaat:
  1. "Kuna prügiveoleping on kohustuslik, siis vähemalt olmeprügi läheb ikka prügikasti. Kui see nii ei oleks, siis "kokkuhoidlikud" inimesed poetaksid selle metsa alla. "

Siit algabki kogu see jant, et on tehtud "kohustus"et tasuta kasumit teenida. Kui ma ostan toote, siis selle pakendi eest olen ma ka maksnud ja see pakend on minu oma. kes kohustab jälle mind oma asja raha eest ära vedama? Seda enam, et see on tooraine kellegi ettevõtlusele. Ettevõtlus aga on riskifaktoriga ja peab olema kasumlik. See ettevõtja aga on teinud seadusega kohustuse, et oma kulutusi vähendada ja saada lisaks kasumit veonduse pealt. Loodushoiuga nagu näete ei ole siin mingit pistmist. Panditaaraga on sama jant, kus väidetavalt oma raha tagasi saamiseks lähed ja viid taara kokkuostu. Viina veini ja muu import taara aga vedeleb edasi teeäärtes ja looduse reostusest ei räägita nende puhul...

Kas postitaja Sirk on mõni varahommik, või hilisõhtu vaadelnud linnas prügikastist elatist - taarat otsivaid linnakodanikke? Mitu korilast külastab 1 tunni jookasul ühte ja sama prügikasti?
 Vastuseks on, et nad liiguvad üksteise järel, nagu vagunid vedusi sabas ja kiikavad kastidesse. 
  Siit soovitus lihtne, kuidas saate metsaalused ja teeääred pudelitest - plastikust puhtaks, sest tasuta tööjõud on ju olemas nende korilaste näol ja samas ulatame neile "õnge, et kala püüda" ja elatist teenida.  Pakend on tooraine ja ettevõtja peab ise omale oma kuludega tooraine muretsema, mitte tegema ostetud seadusega seda inimestele kohustuslikuks. Tuleb teha kokkuostu punktid, nagu oli eelmise riigikorra ajal. Vanapaber, klaas plastik vanad rehvid, metallid... jne
2.  Samuti on vanad autod kellegi ettevõtluse tooraine ja mina ise tean, kas tahan minule kuuluvat "toorainet" MÜÜA sellele ettevõtjale