[spitfire]

Ma ei teagi nüüd täpselt kas tohib siin sõna võtta vaadates natuke kastist välja või tembeldatakse kohe ketseriks

Mul tuli selline idee, et kõrvutada puugaasi ja teemas olevat bensiini aurude peal sõitvat autot, ning vaadata nende kahe karakteristikat. Ühel juhul on meil olemas pea kõik andmed, teisel juhul füüsika ja oletused. 

Nagu ma aru saan, siis sõitis ülal toodud aparaat kahe liitriga 100 km maha. Tuhlates natuke netis sain bensiini ja puugaasi MJ numbriteks vastavalt 44MJ/l ja 5,7MJ/kg, seda siis just tootes gaasi puugaasigeneraatoriga. Sellisel juhul on gaasi väärtus oluliselt madalam. https://en.wikipedia.org/wiki/Wood_gas#cite_note-0
Ideaalne puugaas on väärtusega umbes  10+-MJ/kg, kuid meid huvitav kodukootud gaas ei ole seda kohe mitte.
Galaxiel kulus ümmarguselt 90MJ eest kütust.


Interneedus on täis puugaasil liikuvaid autosid, mis liiguvad vabalt 100km 30kg puiduga. Üks kilogramm puitu sisaldab endas umbes 0,7kg puugaasi (juhul kui kodukootud generaator suudab üldse selle kõik sealt kätte saada). Korrutame selle 5.7MJ/kg, see teeb  3,99MJ. Korrutame saadud suuruse 30kg puiduga, saame 119,7MJ. Kuna gaasigeneraatoris pannakse puu nn põlema varem kui sõitma hakatakse ja peale sõitu on seal veel piisavalt materjali mis gaasi edasi toodaks, ning ma juba mainisin kodukootud genekat, võime tegelikult ülal toodud suurusest veelgi maha arvata mõned numbrid, noh nii näiteks 100MJ juurde. Ilus ümmargune number ja tegelikult ei jäägi ju eriti kaugele aurustunud bensiini omast, või mis te arvate? Ühel juhul autod sõidavad ja kõik võtavad seda endastmõistetavalt, teisel juhul ei taheta isegi asja arutada... 


NB: Tegemist on lihtsalt mõningate tähelepanekutega, mis muidugi võivad olla täiesti väärad, seega vabandan juba ette ja taha kõikvõimalike vigade olemasolu pärast, nii arvutustes, faktides kui ka minus eneses ja kolm põlvkonda ette ja taha ka veel.

Krt, ma mõtlesin täpilt sama asja: 
a) kui ma kütan kaminat ja laon sinna 9 halgu, pistan tule otsa ja saan toa soojaks.
b) ma pistan kaminasse 9 halgu (silma järgi sama kogus mis variant a) ja jälgides toimuvat protsessi ja õigel ajal õhu pealevool muuta väga minimaalseks, siis hakkavad põlema puugaasid kamina lae all, puudel enam absull leeki ei ole, kogu leek on kamina laes nagu virmalised. Ja tuba saab oi-oi kui soojaks.

Ma arvan, et variant a puhul need puugaasid panevad lihtsalt korstnasse jeehat ja kütmisprotsessis paraku ei osale.
Võimalik, et selle bensu ja bensuaurude põletamisega on siin siiski mingi analoogia.

PS. Olen ka ise trotüüliga prset soojendanud, -30 kraadi, laskemoona ladusid valvates. Vanad ässad olid juba raja sisse tallanud millisest hunnikust ja kust võtta. Paar mürsku seest tühjaks (pooled olid juba enne meid tühjaks tehtud), trotüüli kotid põue ja putket. Trotüüli makaronid oli pakitud eri markeeringuga kottidesse ja eri suurusega vist 3-4 eri suurust. Need suured võis tõesti näpu vahel põlema panna. A need väiksed ? Kui suured olid ära põletatud siis viskasime ühe koti väiksemaid... sa kurat mihuke pauk käis. Olime näost hetkega pipid ja sinelis rsk oli auke rohkem kui partisanil ja paugu poolselt küljelt sinel süsi must.  A mis pärast sai....? See üllatas mind veel kõige rohkem.... mitte midagi ei saant. Kogu juhtkond oli järgmine päev kursis, podpolkovnik ise tuli ja ütles , et võõ stoo.. voobsee ahhujeeli ? Ja kogu moos.