08-11-2017, 10:37 AM
(08-11-2017, 01:45 AM)Regardman Kirjutas: Sm. kass lihtsalt kadedusest "trollib". Ükski jalgratas nii kõrgele tasemele ei küündi. Ka need kõige kuldsemad, mida ta Türil peidab.
Minupoolt kiitus ja muhe lugenine. Uus Tõnu Piibur on kapist välja tulnud oma väljendusliku andega. Ning tegelikult ka - vähem demagoogiat igasugu võsameestelt ning kopraonudelt.
Jah, tõsi on. Aga trollin ja lisan veidi omapoolset demagoogiat ikkagi veel.
Olles saanud oma sõjaväelise ettevalmistuse just marssal Ustinovi juhtimisel ja esimese auastme kaitseminister Sokolovi asetäitja käsu(kirja)ga nr 246 9.10.86, siis murran ikkagi pead selle spets. aparatuuri ja tuuningulisade üle, mis väidetavalt kaitseministri masinasse installeeriti. Selge on see, et kõigil neil "tšlenovosidel" oleks võinud/pidanud või on ka olnud mingi sidepidamise vahend ja ma ei pea silmas mitte välikaabliga telefoniaparaati. Loogiline on ka, et kaitseministril oleks võinud/pidanud olema mingi lisajaam või -võimekus tavalisele valitsusside aparatuurile lisaks. Aga ma ei suuda oma piiratuses ette kujutada, kuidas see asi võis toimida, kuigi see eelpool mainitud Sokolovi asetäitja lasi mulle piletisse märkida vihje siderühma ülema ametikohale sobivuse kohta. Ütleme, et seal auto pagasnikus ol mõni raadiojaam ja muidugi "apparatura ZAS" (mis loogiliselt oleks võinud olla igas taolises masinas, või peeti sidet mingite väikeste käsijaamade kaudu, mis oleks veel loogilisem?) Ei kujuta ka ette, kuidas pagasnikus asuiva jaamaga töötati,minister ise vast klapid peas ei ei istunud ja nuppe ei kruttinud, autojuht oli roolikruttimisega ametis, esiistmel istuval tegelasel ka ei paista sellel väidetaval kollase nahksisuga Ustinovi ZiL-il mingisugust sideaparatuuri paistvat, vb on kuhugi laekasse peidetud või ei ole lihtsatl pildil, aga ilmselt pole ka teema autori masinal seal istekoha ümbruses naid "kuuliauke", mis pagasniku põrandas on? Antenniauke või varjatud antenne jms kusagil ? Või taga salongis mingeid jälgi tõsisematest sidevahendite olemasolust? Korralik sidepidamise apparatuur eeldaks lausa erisaatemasinat. Aga mine sa tea, kuidas asjad seal olid.
Seal kollase nahksisuga väidetava Ustinovi auto jutu juures oli veel viide, et talle tehti "kinnihoidmise aas" suuremaks, kuna kämblad olid pirakad. Kas järgmise auto puhul oli ta aru saanud, et nahksisu on ikka kehva, polnud enam nahka saada või tegu oli kvartalilõpu masinaga. Kas teema masinal on ka mõni "kinnihoidmise aas" suurema mõõduga või oli kämmal kokku kuivanud lõpuks?
Igaks juhuks selgitan, et ei püüa väita, et see omanike ring pole olnud selline nagu siin 99%-selt on välja selgitatud, masina liikumine ja "tšlennide" kadumise ja ametipostidel liikumine on väga tugevad argumendid, ma lihtsalt "kadedusest trollin". Kui mõelda, kui palju naiste pensa tehase jalgrattaid või kuldse metallikvärviga kaetud harkovi Sputnikuid selle raha eest oleks saanud osta....
Ja autori teemad on kahtlemata huvitavad ja paeluvalt kajastatud, selles pole mingit kahtlust, muidu ma neid ei loeks ega vaevuks ka "trollima"!