13-10-2017, 09:51 AM
(13-10-2017, 00:03 AM)hulgus Kirjutas:lugedes eelviidatud uurimust, siis sain sealt teadmise, et soome ahju kohta polnud keegi mõõtmisi teinud, aga eelarvamuslikult kiideti paremaks nõukaaegsetest.(12-10-2017, 23:23 PM)honkomees Kirjutas: ...Ei ole; ei ole. Eelarvamused. ...
Mul tekkis selle leitud toreda kirjatüki lugemisel 2 järeldust:
1. Soome tüüpi ahi on tegelikult viletsam kui nõuka ahi, aga pottsepale lihtsam ehitada
...
Tsitaat:Vahepealsel ajal ilmus meile nn. soome ahi, mis oma olemuselt oli mõnevõrra vene ahju edasiarendus. Neid ahjusid iseloomustab see, et nende väliskest on ehitatud tellistest, mitte aga ahjupottidest. Keegi neid ei mõõtnud, ainult kiideti kui suure kasuteguriga, palju sooja salvestavat ahju. Tegelikult oli nende soojuslikud parameetrid halvemad kui Eestis levinud pottkivi ahjudel. Küll on aga nende ehitus pottsepale lihtsam ja kiirem. Vale oleks öelda, et telliskivi ahju ei saa ehitada sama heaks kui pottkivi ahju aga selle ehitus pottsepa poolne maksumus oleks suurem.