[olevtoom]

Tänan pakkumast, selle foorumi olemasolust ma tean, registreerinud ei ole, kuid loen huviga.
Kuid selline arvamusliider sa ka ei ole, et hakkad paika panema, kes-kus sõna võib võtta.
See on siiski vaba teema, vabas foorumis ja kui sulle ei meeldi, siis ära loe.

Vabadus on tunnetatud paratamatus, ütles ... Hegel tegelikult. Absoluutset vabadust ei ole.

Antud juhul: igal inimesel on vabadus harimatu olla. Kuid ei ole vabadust avalikus kohas harimatust aktiivselt propageerida.

[tõnn]

Vabadus on tunnetatud paratamatus, ütles ... Hegel tegelikult. Absoluutset vabadust ei ole.

Antud juhul: igal inimesel on vabadus harimatu olla. Kuid ei ole vabadust avalikus kohas harimatust aktiivselt propageerida.

Vot see on nii hästi öeldud, et peaks kõiki kolme osapoolt mõtlema panema.

[siimik]

Tänan pakkumast, selle foorumi olemasolust ma tean, registreerinud ei ole, kuid loen huviga.
Kuid selline arvamusliider sa ka ei ole, et hakkad paika panema, kes-kus sõna võib võtta.
See on siiski vaba teema, vabas foorumis ja kui sulle ei meeldi, siis ära loe.

Vabadus on tunnetatud paratamatus, ütles ... Hegel tegelikult. Absoluutset vabadust ei ole.

Antud juhul: igal inimesel on vabadus harimatu olla. Kuid ei ole vabadust avalikus kohas harimatust aktiivselt propageerida.

Kuidas lamedamaa teooria/info/tõendid inimese haritust ja haridust iseloomustavad?

[kalleb]

https://www.eas.ee/kosmos/et/kosmosest/u...mis-see-on

Shiimik kõik on ju hoopis maatriks ja eksisteerib ainult ettekujutuses

Ma arvan et peaksid tungima kosmoseärisse

Või rajama mingi usulahu ...


Aga lamemaa teooria postitustes demagoogia ruulib , shiimik proovib musta valgeks rääkida ning kergeusklikele ajuloputust teha

Tegelikult läheb selline värk väga hästi peale maxima poe taga sidruni suuloputusvett rüüpavatele alkassidele

[siimik]

Ole hea ja vaata seda videot. Lennuliinid tõestavad lameda maa!

[ivo86]

Pole ühtegi tõendit veel siin teemas näinud. See-eest muinasjutte küll omajagu. Kui see energia, mis selle pasa väljamõtlemiseks on kulunud, oleks rakendatud hoopis autode arendamisse, võiks ma äkki hommikul tööle lennata, mitte sõita.

Netis olev video ja kellegi fantaasialend ei ole veel tõend https://www.youtube.com/watch?v=YAJO1MKtVG0

[siimik]

Pole ühtegi tõendit veel siin teemas näinud. See-eest muinasjutte küll omajagu. Kui see energia, mis selle pasa väljamõtlemiseks on kulunud, oleks rakendatud hoopis autode arendamisse, võiks ma äkki hommikul tööle lennata, mitte sõita.

Netis olev video ja kellegi fantaasialend ei ole veel tõend https://www.youtube.com/watch?v=YAJO1MKtVG0

Kas NASA kasutab ka eriefekte?

[veix__]

Ole hea ja vaata seda videot. Lennuliinid tõestavad lameda maa!

Kus see tõestus on? Ei näe tõestust, et tegelikult on ühest punktist teise just X kilomeetrit ja lennuk lendab Y kilomeetrit? On vaid väited, mitte tõestused.

[vwt2]

Loen ja vaatan siin ja nutt tuleb peale.
Ütleks midagi-aga olen parem vait.

[siimik]

Ole hea ja vaata seda videot. Lennuliinid tõestavad lameda maa!

Kus see tõestus on? Ei näe tõestust, et tegelikult on ühest punktist teise just X kilomeetrit ja lennuk lendab Y kilomeetrit? On vaid väited, mitte tõestused.

Planeedi peal on otsem ja kiirem lennata üle ookeani, millegipärast aga lennatakse ühelt poolkeralt teisele poolkerale ja tehakse X kohtades tankepeatusi.
Kui panna sama teekond lameda maa peale, siis on lend kõige otsem ja kiirem. X kohas tehtav tankepeatus on loogiline, kuna lend on võimalikult otse.

Päikest!
Siim

[wagoneer]

Kaugel pole aeg,kui meessoost üksteise urruaugu uurijad ka tulevad oma tõde teatama. Vaba teema ju ikkagi.

Kosmos on lahe ja kanderaketid on ka lahedad. Aga tulla siin teemas oma lapikut jura ajama ei ole enam lahe. Ja kui kedagi see teema huvitab,siis on vastavad foorumid nagu ka viplala juba ellpool mainis. Milleks seda jama igal pool kuulutama peab?
Ainsad asjad mis konkreetsete küsimuste peale vastatakse on mingid joutuubi videokäkerdused.
Kas keegi suudaks seda vajaminevat raha/inimjõu hulkka ette kujutada mis sellise müstilise lapiku teooria varjamiseks vaja läheks????????? Ja seda siis juba mis ajast saati?

[kalleb]

 Universum on lameda kujuga, jääb igavesti paisuma, olles seejuures lõpmatu (A. Einsteini - De Sitteri mudel); Universum on hüperbolaarse (kahe vastakuti asetatud lehtri) kujuga ning jääb igavesti paisuma, olles samuti lõpmatu (Friedmanni – Lemaitre mudel);

 Universum on lõplik, sfäärilise kujuga, see paisub, kuid on määratud lõpuga (Friedmanni – Lemaitre mudel).
Seesama tume energia põhjustab täna - hinnanguliselt 13,7 miljardit aastat peale meie Universumi sündi Suure Paugu näol – paisumise tulemusena juba galaktikate superklastrite lagunemist, millele järgneb samade protsesside jätkudes Universumi hilisemates arengufaasides suure tõenäosusega ka klastrite ja galaktikate koost lagunemine. Sellele järgneb loogiliselt päikesesüsteemide ja planeetide lagunemine kuni materiaalse aine ja selle aatomite lagunemiseni välja. Kogu protsess võib omakorda viia uue füüsilise reaalsuse sünnini juba ennem kui täna meile tuntud Universum oma arengu lõpusirgele jõuab.
Seda järeldust saame vaid leevendada asjaoluga, et see kõik võtab tõenäoliselt veel sadu miljoneid aastaid aega ning loodetavasti on selleks ajaks inimkonna vaimne ja tehnoloogiline tase arenenud niikaugele, et see võimaldab teadvuse täielikku ülekdandmist olemasolevast füüsilisest reaalsusest uude. Miks mitte aga ka mõnda hoopis teise ning juba täna eksisteerivasse reaalsusesse, ehk parralleelselt eksisteerivasse universumisse? 

[siimik]

 

Ja see on piisav, et planeete uskuda?

[kalleb]

Et siis isegi planeete pole olemas?

[siimik]

Et siis isegi planeete pole olemas?

Nope.

Kui guugeldada Einstein–de Sitter universe ja Friedmanni – Lemaitre, siis mõlemad on teooriad ja matemaatilised valemid.
Te ju ise ka teate, et teooria ja praktika ei lähe kokku. Einstein oli kõva teooria mees, suutis isegi arvutusi teha. Kahjuks praktikas ta oma teooriaid tõestada ei suutnud. Hilisemad kosmoloogid, rajasid oma teooriad Einsteini teooriate najale.

Päikest 
Siim

[Marko]

Täna on vist mingid paremad rohud
Lisaks tuubilinkidele on ka mõned laused kirja pandud. Nimed on muidugi eelnevast postist virutatud...

Keegi siin kirjutas enne - kas on teistel foorumlastel õigust?
ON KÜLL. Asi on käest ära, seega võtavad kaasfoorumlased endale selle õiguse. Nii lihtne ongi.

[vwt2]

Vihjet ei mõistetud-lõke põleb niikaua kuni talle kütet lisatakse.

[Walter]

Ole hea ja vaata seda videot. Lennuliinid tõestavad lameda maa!

Kus see tõestus on? Ei näe tõestust, et tegelikult on ühest punktist teise just X kilomeetrit ja lennuk lendab Y kilomeetrit? On vaid väited, mitte tõestused.

Planeedi peal on otsem ja kiirem lennata üle ookeani, millegipärast aga lennatakse ühelt poolkeralt teisele poolkerale ja tehakse X kohtades tankepeatusi.
Kui panna sama teekond lameda maa peale, siis on lend kõige otsem ja kiirem. X kohas tehtav tankepeatus on loogiline, kuna lend on võimalikult otse.

Päikest!
Siim

Lennuliinide marsruudid sõltuvad ikka paljudest muudest teguritest ka ning neid ei saa mitte joonlauaga paika panna. Kui on soov lennata Ameerikasse siis nii kurb kui see ka pole tulebki lennata ühelt poolkeralt teisele. Kui laotada poolkerade kaardid lamedale pinnale siis kaardi servades muutuvad moonutused nii suureks et riigid saaksid kordades pindala juurde. Tegelikus elus aga ei tule seda lisapinda miskipärast mitte kuskilt.
Planeedid (k.a. Maa) on sellepärast ümmargused kuna universum paisub ning loodus on üles ehitatud ratsionaalsusele ning kõige ratsionaalsem ning energiat säästev kuju looduses on kerakuju. Vaata kasvõi ainet mikroskoobis ja mis näed - maailm koosneb elementaarosakestest mis on kerakujulised ning liiguvad mööda ümmargusi või elliptilisi trajektoore. Pane veetilk kaaluta olekusse ja ning vaata mis kuju ta võtab - kui see pole kerakuju vaid lame ja lapik siis kummardan maani, kergitan tunnustuseks kaabut ja astun lähima kettaseltsi liikmeks.

[vwt2]

Võtke lõdvestund asend, hingake sügavalt sisse-välja kolm korda(parem viis).Tõustke arvuti tagant minge kallistage naist-kui on,tehke kassile pai (ärge lööge jalaga-MA OLEN NII NÄRVIS).Ja asuge oma tavapärase lemmiktegevuse  (kunstnikerdustega
esmaabi kappide valmistamine) juurde,et ei tuleks ideid unetusest taevasse vaadata.Sest see tekitab liiga palju KÜSIMUSI.
Tänud ja võtke rahus võib ka rahulikult.

[kalleb]

Tundub et probleem on meditsiiniline...tegemist võib olla isiksuse kahestumisega.

Siin on kasutaja sirmiku näol tegemist järgmiste tegevustega lihtsate automotofoorumlaste vastu


V õ h i k l u s e ä r a k a s u t a m i n e – oponendi ja/või publiku teadmatuse ärakasutamine. Näiteks tehakse viiteid olematutele teooriatele, kasutatakse võõrsõnu. Vabalt võib aga juhtuda, et inimene ei saa isegi aru, millest räägib.

A u t o r i t e e d i a r v a m u s e l e v i i t a m i n e (ld argūmentum ipse dixit ‘tema ise on öelnud argument’). Oma seisukoht püütakse teha publikule veenvamaks, viidates autoriteedi arvamusele. 

 Meelepete, tajueksimus. Illusiooni puhul tekib TAJUMUS millestki, mida tegelikult pole olemas või siis mitteadekvaatne tajumus millestki, mis on olemas.

Märkigem, et irratsionalist ei pea täielikult loobuma mõistuse teenetest – jutt on vaid sellest, et teatud juhtudel mõistus lihtsalt ei tööta. 

kategooriaviga (ingl category mistake). Viga MÕISTETE liigitamisel KATEGOORIATESSE, mille tagajärjeks on MÕTTETA LAUSED. Tavaliselt räägitakse kategooriaveast PSEUDOVÄIDETE puhul, mis on grammatiliselt korrektsed, kuid siiski mõtteta just nimelt MÕISTETE vale kasutamise tõttu.