[Basilio]

Uuemad moevoolud -
   

[v6sa]

Kui uurida observatooriumeid, siis tipp tehnoloogiale (kasvõi korraks vaatama) skeptikuid ja tavainimesi ei lubata.

Kas Sind on mingil põhjusel Tõraverest ära aetud, kui nad oma avatud öid teevad?

Ma aastat kümmekond tagasi sattusin. Siis oli küll miskine nurgeline pajebenn selgelt näha okulaaris. Väidetavalt sidesatelliit.

Kuidas Sinu arvates töötab GPS, kui satelliite ei ole?

Praegune maailma suurim tavaliinidel lendav reisilennuk on Airbus A380, mille tiivaulataus on napp 80 m. Maa diameeter on hästi jämedalt 13 000. Kilomeetrit . Ehk Airbus A380 moodustaks 0,0000615 % maakera diameetrist. Ma sügavalt kahtlen, et nii pisikest asja silm seletaks

[linnuke]

Praegune maailma suurim tavaliinidel lendav reisilennuk on Airbus A380, mille tiivaulataus on napp 80 m. Maa diameeter on hästi jämedalt 13 000. Kilomeetrit  . Ehk Airbus A380 moodustaks 0,0000615 % maakera diameetrist. Ma sügavalt kahtlen, et nii pisikest asja silm seletaks


Mis puutub siia Airbusi ja maakera mõõtude suhe .Egas me vaata neid Marsilt ,et suuruste vahe oluline oleks.MAA pealt kõik satid nähtavad.(nagu eelpool mainitud ,õigel ajal ja õiges kohas) Rääkimata suvalisest lennukist.

[veix__]

Maa pealt vaadates on lennuk vaid u. 10 km kaugusel. Kosmosest tehtud pildil aga...?

[linnuke]

Kas sain millestki valesti aru ,aga kustkohast seda Airbusi siis vaadata taheti

[veix__]

Sain aru, et ikka kosmosest:

Kui vaadata ükskõik millist kosmosest tehtud pilti või videot maast, ei ole kuskil näha lennukeid. Kuigi lennukid lendavad pilvede kohal ja peaksid olema tuvastatavad, neid lendab ju väga palju.

[aavu]

https://www.google.com/maps/@32.155414,-...a=!3m1!1e3
Lennukeid on massiliselt. Mingi surnuaed kõrbes.

[ervg]

täiesti rumal jutt, lennukite puudumisest satelliidipiltidelt. otsingu esimene vaste.
 

omaette tase on muidugi tulla tehnikafoorumisse umbluujuttu ajama lootuses, et keegi sind tõsiselt võtab.

[ervg]

ja mis puudutab satelliitide jäämist teleskoobi/kaamera ette: puust ette ja punaseks

[v6sa]

Need ei päde - ilmselgelt reptiloidide võltsingud

[ervg]

Need ei päde - ilmselgelt reptiloidide võltsingud

[olevtoom]

Need ei päde - ilmselgelt reptiloidide võltsingud

Aga tegelikult ei ole Kuud kah olemas. See on vabamüürlaste loodud optiline efekt, mille eesmärk on ausaid põlluharijaid uskuma panna, nagu nende tegevus oleks sõltuv mingitest ajaperioodidest, mida "aastaaegadeks" nimetatakse. Pange tähele, et neil selle tekitamine kogu aeg ei õnnestu ja vahepeal näeme poolkerakujulist taevalaotust lapiku Maa kohal nii, nagu see peab olema -- täis pisikesi punktikujulisi valgusallikaid, millest kord päevas käib üle Päike. Selle tahtsid vabamüürlased ka seisma panna, kuid õnneks on meie hulgas piisavalt "skeptikuid", kes nende rõveda vandenõu läbi nägid.

[viplala]

Millisest kuust ja päikesest te siin jahute. Veetaseme tõus on tingitud maa paisumisest kuna kilpkonn hingab. Valgus on jumala poolt antud silm, et näha seda paisumist. Rakette ei ole olemas, on vaid virtuaalsed maketid ja trollibussid, viimaseid saab ka katsuda ja nende seljas ratsutada. Tähed meie taevalaotuses on jumala valguse peegeldus  silma võrkkestalt. Gravitatsiooni ei ole olemas, te lihtsalt olete liiga paksud. Tegelikult teid ei olegi olemas, te lihtsalt kujutate seda endale ette... oot kuhu mu õlle sai...

[Basilio]

Aga tegelikult ei ole Kuud kah olemas. See on vabamüürlaste loodud optiline efekt, mille eesmärk on ausaid põlluharijaid uskuma panna, nagu nende tegevus oleks sõltuv mingitest ajaperioodidest, mida "aastaaegadeks" nimetatakse. Pange tähele, et neil selle tekitamine kogu aeg ei õnnestu ja vahepeal näeme poolkerakujulist taevalaotust lapiku Maa kohal nii, nagu see peab olema -- täis pisikesi punktikujulisi valgusallikaid, millest kord päevas käib üle Päike. Selle tahtsid vabamüürlased ka seisma panna, kuid õnneks on meie hulgas piisavalt "skeptikuid", kes nende rõveda vandenõu läbi nägid.

Illustratsioon jutu juurde:

[Walter]

Aga tegelikult ei ole Kuud kah olemas.

Jutt jumala õige - juba varases nooruses mäletan üht populaarset raamatut, kus tõestati et Kuu koosneb juustust. Miki ja Kupi tegelesid asjaga.

[linnuke]

Ja Totu Kuul väitis ,et kuu sees on veel teine ,mis välimisest suurem on.

[olli]

See juustu asi tuleb omalgi meelde.. 

[siimik]

Panen ka Eestikeelset kirjandust, palun lugege see läbi:
https://www.telegram.ee/nwo/lame-maa-teo...est-ei-usu
Selle loo lõpus on ka palju huvitavaid linke ja inimeste arvamusi/arusaame.

Ja infoks, miks üle lõunapooluse ei tohi lennata
https://en.wikipedia.org/wiki/Antarctic_Treaty_System
Sellest üle ei saagi lennata, sest see on meie ümber

Mina toetan kõiki neid, kes soovivad lennata üle lõunapooluse ja tõestada, et maa on kera. Sellise lennu puhul oleks ümbermaailma reis suunal Põhi-Lõuna või vastupidi. Praegu on kõik ümbermaailma reisid olnud suunal Ida-Lääs või vastupidi.
Aitaks ka merereis laevaga ümber lõunapooluse, aga ka seda ei tohi/saa teha. 

Hakka või lennuki jaoks raha koguma, mtü "Tõestame maakera, lennates ümber kera, suunal Põhi-Lõuna" 

Siim

[Ferry]

Ja Totu Kuul väitis ,et kuu sees on veel teine ,mis välimisest suurem on.

 Täpsustaks .Antud väide ei kuulu mitte Totule ,vaid Švejki professorist palati kaaslasele,kes seda maakera kohta väitis  . Kuu sees on aga tegelikult hoopis väiksem kera ,kus elavad kuumarakannid.

[tets]

Neid telegrami artikleid kohe ei suuda lugeda, uskumatu, mis iba võib ikka ajada. Sama iiveldama ajav tunne nagu Kenderi üllitist nihilistist lugedes. 
Nii, teemaga kaasa minnes, noh et põhjast lõunasse lennata ei saa, aga idast läände saab. Äkki on  maa hoopis silindrikujuline?
Ja, et maakerast pole ühtegi pilti? Kas reptiloidid siis tõesti selle peale ei tuleks, et vorbiks aga photoshopiga juurde, et nn skeptikud usuksid?
Ning see, et observatooriumisse nn skeptikuid ei lasta, mida nad seal teeksid? Näpiksid teleskoobi peeglit, krutiksid nuppe-kange? Vahet ju pole mis neile öelda, näidata, nad niikuinii ei usuks.