07-02-2018, 14:54 PM
Priit, jätkuvalt tahaks argumente, fakte. Eriti arvestades Su põhjalikke kogemusi raketiehitajana.
Dollarite võrdlemisel tasuks siiski numbrite liitmisel arvestada ka nende reaalse ostujõuga. 100 dollari 1968. aasta kontekstis ei ole mitte teps 100 dollarit kaasajal.
A.
Dollarite võrdlemisel tasuks siiski numbrite liitmisel arvestada ka nende reaalse ostujõuga. 100 dollari 1968. aasta kontekstis ei ole mitte teps 100 dollarit kaasajal.
A.
(07-02-2018, 13:18 PM)PlyVal64 Kirjutas: Mina võtaks neid numbreid ikka VÄGA suure reservatsiooniga!!! Kui palju on ühes õhku ja teises valet, pole selge... Ja pole ka selge, kuidas näiteks NASA või Roskosmos neid stradikulusid arvutab ja mis aastast nad kulusid akumleerivalt arvestavad! Sest ega siis vaid Muski tulud ei akumuleeru, kulud teevad sedasama. Reaalselt võttes oli selle uue raketi lennu hind KOGU siiani ära kulutatud rahasummad Vana-Hiina esimestest rakett-mootori laadsetest paugutajatest Apollode, MIRide ja isegi EstCube'ini!
Lisaks peabki asi kogu aeg odavamaks minema, sest arendust ju on palju vähem: KALLIS töö on juba tehtud!
Ja olgem ausad: ei erinenud seekordne asi "väga palju" Top Geari "idiootsustest" Reliant Robiniga! Suhteliselt "suvatüübid" ehk tavalised rakett-tehnoloogia fännid tegid hobikorras päris suure kandevõimega lennuvõimelise raketi valmis. Pannud sada korda rohkem raha, tiirleks Robin siiani orbiidil. Ehk ma ei suuda seda lambavaimustust kuidagi jagada... Jah, äge ja edukas ja tore ja koššer aga see on ka kõik. Peamiselt koššer - hulk raha lollidelt goi'delt ära võetud!
Life\'s journey is not to arrive at the grave safely in a well preserved body, but rather to skid in sideways, totally worn out, shouting \"Holy s--t!....What a ride!