25-02-2019, 23:29 PM
(25-02-2019, 21:55 PM)v6sa Kirjutas: ... Teaduslikult on võimalik väidet ainult ümber lükata. Kõik need väited, mis veel on ümber lükkamata, loetakse (antud hetkel) tõesteks. Tõde aga pole absoluut, vaid kipub taustsüsteemi muutudes muutuma.
Selle lähenemise peenem nimetus on falsifikatsioon
Odot-odot! Falsifikatsioon on kodanik Popperi arusaamine teaduslikust meetodist, ja mina arvan, et teadlasi filosoofidega segi ajada ei maksa.
Mina saan teaduse toimimisest nii aru, et mingi väide muutub teadusliku maailmapildi osaks siis, kui see on kooskõlas senise maailmapildiga ja täiendab seda miskist kandist. Loomuliklt tuleb kooskõla määramiseks katsuda väidet ümber lükata, aga see on sekundaarne.
Veel ümber lükkamata väiteid ei saa kuidagi tõesteks lugeda, siis jääks taas ära igasugune ratsionaalne käitumine ja me mattuksime peagi perpetum mobile leiutajate jms tegelaste alla.
Ma väga soovitan lugeda üht peatükki Hea Doktori raamatust "Extraterrestrial Civilizations", kus lühikese sissejuhatuse järel kirjeldatakse teadusliku meetodi toimimist. See on nähtaval siin:
http://valorem.ee/Asimov_teadusest.html
Tõlke eest pekske mind, kuid mõtte ma lootsin siiski edasi anda.