Kosmoseteema

Iisrael tekitas kuule uue kraatri...


Vasta

Miks pilte ei ole?
Vasta

Tsitaat:Umbes minut hiljem saatis telemeetria indikaator häireinfo, et kosmosesondi kiirus oli oodatust suurem - umbes 75 meetrit sekundis.

Viimastel andmetel oli sondi vertikaalne ehk lähenemiskiirus 134 meetrit sekundis ja horisontaalne kiirus 947 meetrit sekundis.
Tsitaat:Miks pilte ei ole?
Sellisel kiirusel pole isegi mina võimeline taskust kaamerat võtma, käivitama, teravustama ja sihtima. Ilmselt põrkas kuuga, sai põrkert väga tugeva inertsi pöörlemiseks, tsentrifugaaljõudude mõjul muutus kosmoseprügiks osalt kuuorbiidil, osalt kuupinnal. 
Muide kumb kiirus siis kokkupõrke momendil oli? 75 või 947? Segane värk. Kui need 3,6 korrutada, saab km/h. 270 või 3400 km/h.

Инвалид информационной воины.
Vasta

väiksem kiirus oli vertikaal, ehk pinna poole ja suurem horisontaal ehk ümber kuu tiirutamise kiirus.
või oli see vastupidi, ei viitsi enam vaadata.
Vasta

(13-04-2019, 14:24 PM)stretch Kirjutas:  Miks pilte ei ole?
Huvitav kes seal pidi pilte tegema - tulnukad või natsid oma kuubaasist? Big Grin

Otsin infot Brennabor väikemootorrataste kohta.
Vasta

Tulnukatel või läinukatel kindlasti pildid olema aga on sellel tähtsust, tähtsam peaks olema kus meie siis oleme.

https://forte.delfi.ee/news/teadus/arvut...d=85893149
Vasta

(13-04-2019, 14:24 PM)stretch Kirjutas:  Miks pilte ei ole?

Pilt tuleb hiljem.
See näiteks on Apollo13 kolmanda astme Kuule kukkumise jälg.

[Pilt: 435094main_m109420042le_thumb.jpg]
Vasta

(13-04-2019, 19:16 PM)v126 Kirjutas:  ... tähtsam peaks olema kus meie siis oleme.

https://forte.delfi.ee/news/teadus/arvut...d=85893149

Oh, jälle itipoiste märg unenägu, et nemad (või nende tsunftikaaslased kõrgemast tsivilisatsioonist) maailma valitsevad.
Juba tekstilõik
"Fakt on see, et maailma toimimises on asju, mida inimesed lihtsalt ei mõista või ei oska veel mõista. Ainuüksi selle pinnalt võib pidada tõenäoliseks, et me eksisteerime mingis simuleeritud tegelikkuses, päris maailm on midagi muud."
näitab arutluse mõttesügavust.

Musk võib ju sihukest villast visata, kuid ega ta seda ise ei usu. Muidu ei mängiks oma rakettidega (ei üritaks inimkonda uuele arenguastmele tõsta).
Vasta

(13-04-2019, 23:06 PM)olevtoom Kirjutas:  "Fakt on see, et maailma toimimises on asju, mida inimesed lihtsalt ei mõista või ei oska veel mõista. Ainuüksi selle pinnalt võib pidada tõenäoliseks, et me eksisteerime mingis simuleeritud tegelikkuses, päris maailm on midagi muud."
näitab arutluse mõttesügavust.

Muide, ega selles väites ju midagi valesti ei olegi. Fakt on see, et inimesed ei tea paljutki maailma toimimise kohta ja niikaua kuni ei tea, on kõik variandid laual, nii tänase füüsika peavoolu hüpoteesid kui ka muud sisteemad, nii religioossed, mitte peavoolu omad ja ka igasugu filosoofilised. Siinkohal näitab teemade mõttesügavust just teooriate rohkus ja nendega koostöötamine mitte välistamine või halvustamine. Pole mitte ühtegi Einsteini ega Darwinit, kes suudaks tõestada, et matrixit pole olemas, ükskõik siis millisel skaalal. Sama kehtib ka jumalate või kurat teab mille kõige puhul veel. On olemas teatud piirid, mida ei anna ületada faktide või katsetega, neid piire saab ainult filosoofiliselt painutada ja läbi arutluste edasi minna teoreetiliselt. Algandmete valik valemisse ei saa aga olla kaootiliselt selektiivne . Kahjuks aga on kõik taoliste teemade algandmed luulud ruudus, olenemata kes need kirja pani või kelle suust kukkusid. Seega minu arvates tuleks tegeleda kõigi suundadega ilma pirtsutamata ja nagu täna on kombeks öelda, et punaseid jooni ei tohiks maha tõmmata.

Parem varblane käes, kui kajakas pea kohal!
Vasta

https://cosmosmagazine.com/physics/physi...simulation



Tsitaat:University in the UK has shown that life and reality cannot be merely simulations generated by a massive extraterrestrial computer.




Tsitaat:The researchers calculated that just storing information about a couple of hundred electrons would require a computer memory that would physically require more atoms than exist in the universe.
Vasta

(14-04-2019, 01:00 AM)viplala Kirjutas:  
(13-04-2019, 23:06 PM)olevtoom Kirjutas:  "Fakt on see, et maailma toimimises on asju, mida inimesed lihtsalt ei mõista või ei oska veel mõista. Ainuüksi selle pinnalt võib pidada tõenäoliseks, et me eksisteerime mingis simuleeritud tegelikkuses, päris maailm on midagi muud."
näitab arutluse mõttesügavust.

Muide, ega selles väites ju midagi valesti ei olegi. Fakt on see, et inimesed ei tea paljutki maailma toimimise kohta ja niikaua kuni ei tea, on kõik variandid laual, nii tänase füüsika peavoolu hüpoteesid kui ka muud sisteemad, nii religioossed, mitte peavoolu omad ja ka igasugu filosoofilised. Siinkohal näitab teemade mõttesügavust just teooriate rohkus ja nendega koostöötamine mitte välistamine või halvustamine. Pole mitte ühtegi Einsteini ega Darwinit, kes suudaks tõestada, et matrixit pole olemas, ükskõik siis millisel skaalal. Sama kehtib ka jumalate või kurat teab mille kõige puhul veel. On olemas teatud piirid, mida ei anna ületada faktide või katsetega, neid piire saab ainult filosoofiliselt painutada ja läbi arutluste edasi minna teoreetiliselt. Algandmete valik valemisse ei saa aga olla kaootiliselt selektiivne . Kahjuks aga on kõik taoliste teemade algandmed luulud ruudus, olenemata kes need kirja pani või kelle suust kukkusid. Seega minu arvates tuleks tegeleda kõigi suundadega ilma pirtsutamata ja nagu täna on kombeks öelda, et punaseid jooni ei tohiks maha tõmmata.

Üks mõtteke mu peas.
Päikese süsteem sarnaneb hapniku aatomi mudeliga, samuti kaheksa planeeti ehk elektroni. Oletame, et hapniku aatomi ühel elektronil on samasugune elu nagu maa peal ja teistel elektronidel puuduvad tingimused eluks. Siit järeldus, et meie elu planeedil maa sõltub sellest, kui kaua on see hapniku aatom nn „vaba“. Piisab vaid mingist sündmusest nt. Aatom ühineb raua aatomiga, süsiniku aatomiga küttekoldes, lõhatakse mingis termotuuma raektsioonis või lihtsalt satub õhukeskkonnast veekeskkonda ja elu sellel elektronil e planeedil lõpeb või muutub kardinaalselt.
Seda mõtet toetab mingis (võibolla buda vm) usus kehtiv seitsmetasandiline süsteem. Et kui oled pailaps, saad tulevases elus tasandi võrra kõrgemale, kui halb inimene, lähed tasandi võrra allapoole.

Teadus uuribki, kus meie asume, õhus, vees, tahkes aines või plasmas koos oma planeedi ja päikesega. Ja kuhu oleme teel.

Инвалид информационной воины.
Vasta

(14-04-2019, 01:00 AM)viplala Kirjutas:  [quote pid='475428' dateline='1555182405']
"Fakt on see, et maailma toimimises on asju, mida inimesed lihtsalt ei mõista või ei oska veel mõista. ..."

Muide, ega selles väites ju midagi valesti ei olegi.
Loomulikult ei ole. See on üks kogu teadusliku maailmavaate alustaladest. Vale on sellest järeldada, et

"Ainuüksi selle pinnalt võib pidada tõenäoliseks, et me eksisteerime mingis simuleeritud tegelikkuses, päris maailm on midagi muud."

Selliste mõtetega võib mängida kui palju tahes (vt. näiteks esimestena pähetulnud Robert A. Heinleini "Goldfish Bowl", 1942, või Frederik Pohli "Tunnel under World", 1955, enne kui hakata Matrixit suunaloojaks pidama), ja enamasti on lugejal-vaatajal põnev.
Mis mind tagajalgadele ajab, on see, kui uitmõtteid hakatakse teaduse pähe esitama. Kui seda soovitakse teha, siis palun ka korrektset lähenemist. Vastasel korral tuleb välja veel üks lamemaalisus.

[/quote]
Vasta




Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: 2 külali(st)ne