[PlyVal64]

Kõigepealt head uut aastat kõigile!

Pagana põnevaks on see metsaarutelu läinud! Äkki võiks koguni eraldi teemasse tõsta? Aga tundub, et kõigil on meelest läinud, et küsimuse tõstataja rääkis 3,5 ha metsatükist. See on ruut küljepikkusega 187m. Ja sinna mingit hüperkallist aparaati soovitada...

Muidugi, eks kõik sõltub üldisest elatustasemest. Soomes jäi silma, et pea igas taluhoovis oli halumasin. Mõtlesin, et kui kõik on puuärikad, siis kes ostab? Tuli aga välja, et need massinad puhtalt omatarbeks - nemad saavad sellist asja endale lubada. Samas Eestis paar tuttavat tegelevad (väikses mahus) küttepuude müügiga, üks lõhub selle kõikse odavama poemassinaga, kuid see-eest on tal Belaruss. Teine veab puid sõiduauto haagisega, kuid samas lasi endale tummise puulõhkuja ehitada.

Mis puutub eespool soovitatud Buraani, siis väga hea mõte see ei ole. Suvel ei tee temaga midagi, manööverdusvõime on halb, kütusekulu meeletu. Juppide saadavus???

Sulle ka HUA!

Muuseas, mul/meil on põhjusmõtteliselt täpselt sama suur tükk + eraldiasuvalt veel midagi + Noarootsi sarnane. Ja ma mõtlen tõsisemalt mingile tehnikale, sest sai jõuludel metsas konnatud ja reaalselt on selline põlismets, mis on juba Maa-ameti fotolaos leiduval 1951 aasta aerofotol täiesti mets (kui vaatad tänast vaadet), füüsilisele inimvõimele ületamatu! See on u.15 aasta taguse seisu konstanteering, tänaseks on ikka vägapalju juurdekasvu, kusjuures metsakuiva ja mäda polegi eriti rohkem tekkinud! Aga nagu näha, on tegu veekaitse alaga elik 50 meetrit jõest, siis tuleb ja saab seal hooldust teha vaid ja ainult targalt ning kergtehnikaga. Kõige lagadema koha peale on kas lapsed või keegid teised meil mingi pukilaadse teinud Ning selline on tüüpiline meeldiv vaatepilt jämedalt 20+ meetri peale, sest ilusat suurt mändi on rohkem, kui takseerkirjelduses kirjas (minu arust ofkoors). Suur kask ja kuusk on selgelt (üle)küps, mänd las kasvab ja noort kuuske on all kõvasti. Jõe/kraaviäärne lepp ja muu väheväärtuslik on puhas küte. Teine tükk 2ha on puhas kütterägastik, mis tekkindu 20 aasta taguse tormimurru peale. Mis on positiivne: iga metsaomaniku unistus on ju ideaalne juurdepääs ja korralik vähekasutatav tee kahes küljes  Pluss isiklik laoplatsi pind sealsamas...suisa mitu! 

Nüüd ongi kalkuleerimise koht. Proua onupojal on kohapeal üht-teist pisemat nõukaaegset tehnikat olemas, kuna Tal ka oma proual J-Jaani taga metsad, mida hooldada. Teoorias on teeliikluskõlbulik põkanaator koos metsahaagisega olemas, millega saab palgi kohapeal saekaatritesse viia. Jääbki aparaat, mis metsas sees suudaks palke vedada ja töödelda? Pluss siis kogu kütte tegemine kohapeal ja okstest lahti saamine. Sealt tuleb mingi täiesti arvestatav hulk kuusepalki, mingi hulk juurde peenpalki, päris kabe kogus paberipuud ja ülejäänu on küte iseendale ja kohapealsetele sõpradele-sugulastele. Ja mets jääb metsaks edasi - see on eesmärk. Et 30 aasta pärast, nagu mina seal nüüd pereväi olnud olen, oleks poisil ja äkki lapselapselgi midagi võtta. 
Sama speaks see tehnika olema B-katiga transporditav, sest seda peaks saama ka Eesti teises otsas kasutada ja kui vaja, ka kusagil teenust mõnele sõbrale pakkuda. Ehk ma olen ise ka alles oma jaoks avastamas kõike seda, mida Maailmas TEGELIKULT tehakse ja kasutatakse väiksematel metsatöödel. See nõukaaegne räige suur ja laguneb kola ja tänapäeva hävitustehnika on ju teada aga vaat see pisike on ahvatlev! Eriti too mikroroomik, kus on tegelikult ju nii vints kui hüdropakk peal. Ma üha enam mõtlen, et on küll algselt kallis aga ma näen sellisel oma vajadustele kõige enam tegevust (mul ju veel hektari jagu rooalust ja väga pehmet uut männikut)! Ja metsast tuleva palgi müügihind võiks selle tagasi küll teenida, seega mingist hetkest hakkab see juba sisse tooma. Sinna juurde siis mingi  odavama otsa metsahaagisekene ja elu oleks "lill" aga esimese hooga pole sedagi vaja, pigem kerghaagis asja vedamiseks. Küsimus jääbki inimlikus finantseeringus, mille saab ju reaalselt tööd tehes kiiresti tagasi maksta - ei ole vaja 30 aasta peale kohustust võtta.

EDIT: käisin jalutasin siis Männikult mäepealt läbi, saigi tänane 5,7 kilti käimist tehtud. Raudhobu on aus, hüdropakki peal pole ehk metsahaagisel peaks omal olema, mootorvints on 7000N ja lisaks paadivints, mis on lihtne kaugjuhitava ATV oma vastu vahetada. Jah, hinnalt kallis on ikkagi aga on ta universaalne ja metsaomanikule kordi õigem, kui omajagu mõttetu ATV. Paned viimasele roomikud juurde, ei pööra see asi enam kuhugi ja metsas sellega ikka ei toimeta.  See, et asi seisab juba kolmandat aastat näitab eestlase lollust ja vaimset vaesust. Sorry, nii on! Nüüd peab natuke mõtlema, kalkuleerima ja "Kõige Tähtsamaga" ka asja arutama. Esialgu saaks ka ilma haagiseta hakkama, mis on oluline. Koos kerghaagisega, millega hiljem ka küttepuid koju vedada, 15K eest peaks kätte saama koos maksudega. Aegviidus palgi hind 65+kõm elik 78€/tm, mis teeb suurusjärgu 200 tihu korralikku kuusepalki. Metsaraha kalkulaator annab mulle kasepaberipuu hinnaks metsaservas 46.1€ elik täisauto 1383€. Kui takseerkirjeldus ütleb kunagiseks kasetagavaraks 460tm, siis jagub nii müügiks kui iseendale ja jääb üle ka. Mitte, et see väike või lihtne metsateokene oleks   Aga mina arvutan asju sedapidi. Masin jääb ju alles, teeb mujal oma maadel tööd ja seda saab ka (usaldusväärsetele) välja rentida. Näiteks "Raudhobu" renti ma Eestist ei suutnud leida, kõige lähem on Ökopesa Bisoni rent 100 raha ööpäevas! Aga selle transa on kohe palju keerukam ning ka jälg metsas karmim. Pehme peale ei lähe üldse.