09-01-2019, 19:00 PM
(09-01-2019, 12:30 PM)v6sa Kirjutas:Kas siin käib jutt maa müügist või puidu müügist?(09-01-2019, 11:37 AM)muska71 Kirjutas:(09-01-2019, 10:57 AM)v6sa Kirjutas:mul naaber suvel müüs metsa maha ja oligi lepingus kirjas,et ühe korra võid vaatamas käia.elab kohe metsa kõrval.(09-01-2019, 00:24 AM)PlyVal64 Kirjutas: ...
keelata OMANIKUL mingi paberitükiga oma metsa vaadata, kui seda lõigatakse jms, mis siingi kõik välja on toodud. Mis mõttes? Pauk vasta hambaid sellise paberi toojale - alustuseks!
...
Millisest paberist me räägime? Ma ei tea sellist...
Miks, kuradi pärast, inimesed säärase tingimusega nõus on? Sest me oleme ahned! ISE tegi, ei keegi muu.
Esimesel juhul... Aga miks on vaja võõra maa peal töllerdada. Kui see mets nii kallis oli, siis poleks pidanud seda maha müüma. Kui mets müüdud, siis on metsal uus omanik ja sa võid oma aiamaal oma tomateid kasvatada aga mitte võõra vara järgi kiibitseda. Sama tark oleks nutta, et vaata müüsin auto maha ja uus omanik värvis selle üle aga mulle ei näita kuna lepingus oli punkt, et võid korra ainult väljaheitegaase nuusutada. Müüdud siis müüdud. Hõõru end vastu teenitud papihunnikut ja ole õnnelik saadud kasumi üle.
Teisel juhul... Nagu V6sa juba ütles, ise oled loll. Tihti on inimestel on kombeks allkiri alla visata lepingut läbi lugemata. Võta oma aeg, tee endale selgeks mis seal kirjas on. Lihtsalt istu ja loe mõttega läbi. Kui aru ei saa, küsi kelleltki kolmandalt osapoolelt. Samas... isegi kui selline punkt seal sees on, on see EV seadusandlusega vastuolus ja seega õigustühine. Oletame nüüd sellist asja, et teed kogemata kellegagi lepingu ja seal on punkt... alates tänasest kuni viie aasta möödumiseni, võid käia ainult ühe korra Tallinnas oma maha müüdud maja vaatamas. Mis te arvate, kas kehtiks?
Parem varblane käes, kui kajakas pea kohal!